exposicion tercer parcial

LOS VALORES JURIDICOS

JUSTIFICACION Y EFICACIA DE LOS ORDENES NORMATIVOS

• Todo orden normativo concreto consiste en la
subordinacion de la conducta a un sistema de normas
cuyo cumplimiemto permite la realizacion de valores.
• El Derecho: es un orden concreto, creado para la
realizacion de valores colectivos, cuyas normas regula
la conducta de manera bilateral, externa y coercible
sonnormalmente cumplida por los partuculares.
• El problema de la justificacion de un orden concreto
solo puede plantearse y resolverse de manera
satisfactoria cuando se tiene un conocimiento
adecuado de los fines a quer debe teder, lo mismo
que de los medios que permitiran realizarlos.

• Lo dicho revela una de las causas determinantes de la
imperfeccion de los sistemas legales.
• Las imperfecciones nosolo son imputables al legislador
a veces vienen de errores de los organos
jurisdiccionales, o de ignorancia, torpeza o mala fe de
los destinatarios de las normas.
• Fines y valores: la relacion de estos es que los
segundos condicionan a los primeros.
• En el caso del Derecho: los valores juridicos sirven de
fundamento a los fines que aquel tiene la mision de
realizar.
• hacer que la justicia reinees y debe ser aspiraciones de
los creadores, aplicadores y destinatarios de sus
normas.

• LA ACTIDIDAD DEL LEGISLADOR: exige no solo la
correcta intuicion de los valores juridicos, sino el firme
proposito de hacer que condicionen el contenido de
las leyes.
• Uno de los resultados de este, es la rigidez de tales
prescripciones o, para expresarlo de otra manera, la
imposibilidad de que se ciñan, demanera perfecta, a
todos los aspectos juridicamente relevantes de los
hechos que sus supuestos preven.
• Del resultado negativo originado por la indole
abstracta de las normas legales deriva asi otro
positivo: el ejercicio de la funcion de los jueces, la
posibilidad de corregir. Lo que el legislador no pudo
hacer, puede conseguirlo el organo aplicador.

• El papel de la equidad: confirma latesis que los organos del Estado
no pueden llevar a buen termino sus respectivas funciones sino
toman en consideracion las exigencias que dimanan de los valores
juridicos. Revela la necesidad de concebir al derecho como orden
concreto, cuya realizacion presenta diversas etapas y exige tanto de
los encargados de formular o aplicar los preceptos vigentes cuanto
de los particulares que tienen laobligacion de obedecerlos.
• La aplicabilidad de los preceptos no puede determinarse sino se
esclarecen el sentido y alcance de las expresiones, o no son
correctamente interpretadas.
• La eficacia de los preceptos del derecho depende no solo de actos
de aplicacion normativa; esta condiciionada, principalmente, por
actos de obediencia.
• Pues solo a traves de los actos de obediencia y aplicacion puedenefectivamente realizarse los fines que dan sentido a dichas normas
y, por ende, a la actividad de quienes las aplican o las cumplen.

SUBJETIVISMO AXIOLOGICO
• Una de las posiciones fundamentales ante el
problema axiologico es la subjetivista: Ortega y
Gasset la resumen de este modo: “las cosas no son
por si valiosas. Todo valor se origina en una
valorizacion previa, consistente en una concesion dedignidad y rango que hace el sujeto a las cosas
segun el placer o enojo que le causan”.
• Meinong: sostiene que una cosa tiene valor
positivo cuando nos place y en la medida en que
nos place; valor negativo, cuando nos desagrada y
en la medida en que nos desagrada.

• Christian von Ehrenfels: juzga que un objeto es
valioso cuando lo deseamos y que el hecho de
desearlo es lo unico real que hay ensu valor.
• Objeto: debe tomarse en sentido latisimo, ya que no
se refiere solamente a cosas, sino a todo aquello que
es susceptible de ser estimado: actos, intenciones,
sentimientos etc.
• Johannes Erich Heyde: distingue con gran rigor, las
nociones de objeto, objeto valioso y valor del objeto.
Ejemplos
1. El (bello) cuadro tiene un valor.
2. El (bello) cuadro es un valor.
3. La belleza (del...