Exposicion A Peligros O Abandono De Personas En Peligro
Páginas: 51 (12612 palabras)
Publicado: 17 de diciembre de 2012
MARIo
CASTILLO FREYRE
RITA SABROSO MINAYA
LA
TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS
PALESTRA
•
CAPÍTIJLO
m
LA
TEORÍA DE LOS
Acros PROPIOS
Luego de haber revisado brevemente los orígenes del brocardo venire contra factum propriurn nulli conceditur, así como las figuras del Estoppel y la Verwirkung, en el presente capítulo vamos a estudiar la Teoría de los Actos Propiostal como es entendida en la actualidad. En ese sentido, vamos a delimitar su contenido a partir de las principales definíciones que se han dado sobre el tema.
3.1. Concepto Entre quienes han definido a la Teoría de los Actos Propios, Borda'? cita a Enneccerus-Nipperdey, quienes afirman que a nadie le es lícito hacer valer un derecho en contradicción con su anterior conducta, cuando esta conductainterpretada objetivamente según la ley,según las buenas costumbres o la buena fe, justifica la conclusión de que no se hará valer el derecho, o cuando el ejercicio posterior choque contra la ley, las buenas costumbres o la buena fe. Sobre esta definición, Borda precisa que los autores no se refieren específicamente a la Teoría de los Actos Propios sino al brocardo venire contra factum proprium,pero entiende que la definición cabe, en líneas generales, en el concepto de la mencionada teoría. Para este autor, la Teoría de los Actos Propios constituye una regla derivada del principio general de la buena fe, que sanciona
80
Bonox.Alejandro.
Op. cit.,
pp. 51-53.
61
LA TEORfA
DE LOS ACTOS
PROPIOS
como inadmisible toda prere nsron lícita pero objetivamentecontradictoria con respecto al propio comportamiento anterior efectuado por el mismo sujeto. Al respecto, Puig Brutau'" señala que la base de la doctrina está en el hecho de que se ha observado una conducta que justifica la conclusión o creencia de que no se hará valer un derecho. Se supone, pues, cierta conducta que induce razonablemente a la creencia de que el derecho no existe o no se hará efectivo. Porsu parte, Compagnucci de Cas082 afirma que la doctrina de los actos propios importa una barrera opuesta a la pretensión judicial, impidiéndose con ello el obrar incoherente que lesiona la confianza suscitada en la otra parte de la relación e impone a los sujetos un comportamiento probo en las relaciones jurídicas, agregando que no es posible permitir que se asuman pautas que susciten expectativaso confianza en un desarrollo ulterior y luego se contradiga al efectuar un reclamo judicial, Fuey083 también nos da una definición que él llama explicativa, al señalar que la doctrina de los actos propios es un principio general de Derecho, fundado en la buena fe, que impone un deber jurídico de respeto y sometimiento a una situación jurídica creada anteriormente por la conducta del mismo sujeto.Moisset de Espanés'" nos dice que esta doctrina -haciendo referencia a la Doctrina de los Actos Propios- entronca con los deberes de conducta que impone la buena fe; ella exige que haya
PUIGBRUTAu, José. Op. cit., pp. 101-102. COMPAGNUCCI DECASO, ubén. «La doctrina de los propios actos y la declaración R tácita de la voluntad>. En: La Ley:Revista jurídica Argentina. Buenos Aires: 1985, tomo A,p. lOO!. 83 Citado por Rrvxs GUZMÁN, Ramón. «La doctrina de los actos propios y el reglamento interno de la empresa>. En: Contratos. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1991,p. 192. D Luis •.• MOISSET EESPANÉs, .• La Doctrina de los Actos Propios>. En: Comercio y justicia. 9 de diciembre de 1978, n." 13. Artículo remitido por el Doctor Moisset por correo electrónico a Mario CastilloFreyre.
81 82
62
CAPÍTULO
III - LA TEORiA
DE LOS
Acros
PROPIOS
coherencia en el obrar del sujeto y sanciona a las conductas contradictorias. H; En consecuencia, podemos afirmar que la Teoría de los Actos Propios es una limitación al ejercicio de los derechos subjetivos, impuesta por el deber de un comportamiento coherente con la conducta anterior del sujeto que suscita en...
CASTILLO FREYRE
RITA SABROSO MINAYA
LA
TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS
PALESTRA
•
CAPÍTIJLO
m
LA
TEORÍA DE LOS
Acros PROPIOS
Luego de haber revisado brevemente los orígenes del brocardo venire contra factum propriurn nulli conceditur, así como las figuras del Estoppel y la Verwirkung, en el presente capítulo vamos a estudiar la Teoría de los Actos Propiostal como es entendida en la actualidad. En ese sentido, vamos a delimitar su contenido a partir de las principales definíciones que se han dado sobre el tema.
3.1. Concepto Entre quienes han definido a la Teoría de los Actos Propios, Borda'? cita a Enneccerus-Nipperdey, quienes afirman que a nadie le es lícito hacer valer un derecho en contradicción con su anterior conducta, cuando esta conductainterpretada objetivamente según la ley,según las buenas costumbres o la buena fe, justifica la conclusión de que no se hará valer el derecho, o cuando el ejercicio posterior choque contra la ley, las buenas costumbres o la buena fe. Sobre esta definición, Borda precisa que los autores no se refieren específicamente a la Teoría de los Actos Propios sino al brocardo venire contra factum proprium,pero entiende que la definición cabe, en líneas generales, en el concepto de la mencionada teoría. Para este autor, la Teoría de los Actos Propios constituye una regla derivada del principio general de la buena fe, que sanciona
80
Bonox.Alejandro.
Op. cit.,
pp. 51-53.
61
LA TEORfA
DE LOS ACTOS
PROPIOS
como inadmisible toda prere nsron lícita pero objetivamentecontradictoria con respecto al propio comportamiento anterior efectuado por el mismo sujeto. Al respecto, Puig Brutau'" señala que la base de la doctrina está en el hecho de que se ha observado una conducta que justifica la conclusión o creencia de que no se hará valer un derecho. Se supone, pues, cierta conducta que induce razonablemente a la creencia de que el derecho no existe o no se hará efectivo. Porsu parte, Compagnucci de Cas082 afirma que la doctrina de los actos propios importa una barrera opuesta a la pretensión judicial, impidiéndose con ello el obrar incoherente que lesiona la confianza suscitada en la otra parte de la relación e impone a los sujetos un comportamiento probo en las relaciones jurídicas, agregando que no es posible permitir que se asuman pautas que susciten expectativaso confianza en un desarrollo ulterior y luego se contradiga al efectuar un reclamo judicial, Fuey083 también nos da una definición que él llama explicativa, al señalar que la doctrina de los actos propios es un principio general de Derecho, fundado en la buena fe, que impone un deber jurídico de respeto y sometimiento a una situación jurídica creada anteriormente por la conducta del mismo sujeto.Moisset de Espanés'" nos dice que esta doctrina -haciendo referencia a la Doctrina de los Actos Propios- entronca con los deberes de conducta que impone la buena fe; ella exige que haya
PUIGBRUTAu, José. Op. cit., pp. 101-102. COMPAGNUCCI DECASO, ubén. «La doctrina de los propios actos y la declaración R tácita de la voluntad>. En: La Ley:Revista jurídica Argentina. Buenos Aires: 1985, tomo A,p. lOO!. 83 Citado por Rrvxs GUZMÁN, Ramón. «La doctrina de los actos propios y el reglamento interno de la empresa>. En: Contratos. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1991,p. 192. D Luis •.• MOISSET EESPANÉs, .• La Doctrina de los Actos Propios>. En: Comercio y justicia. 9 de diciembre de 1978, n." 13. Artículo remitido por el Doctor Moisset por correo electrónico a Mario CastilloFreyre.
81 82
62
CAPÍTULO
III - LA TEORiA
DE LOS
Acros
PROPIOS
coherencia en el obrar del sujeto y sanciona a las conductas contradictorias. H; En consecuencia, podemos afirmar que la Teoría de los Actos Propios es una limitación al ejercicio de los derechos subjetivos, impuesta por el deber de un comportamiento coherente con la conducta anterior del sujeto que suscita en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.