exposiciones

SUPERVIVENCIA DEL DERECHO INDIANO DEL TRABAJO
EN EL DERECHO MEXICANO
Román IGLESIAS
Marta MORINEAU
SUMARIO: I. Preámbulo. II. Consideraciones acerca de la historia del derecho del trabajo en México. III. Textos legislativos.
IV. Concordancias de las Leyes de Indias y la Constitución
mexicana.

I. PREÁMBULO
No conocemos una obra dedicada en forma exclusiva al tema de la historia delderecho mexicano del trabajo y es así que nuestros tratadistas de la
materia abordan este tema de manera tangencial, dedicándole uno o varios capítulos, según sea el caso, al tratar la aparición y la evolución de la
disciplina, o bien para hablar de los orígenes de determinada institución
cuando la estudian en forma particular.
Hemos dividido esta ponencia en cuatro partes. Después del‘‘Preámbulo’’, en la segunda parte analizamos lo que sobre la historia del derecho
mexicano del trabajo han expresado algunos de nuestros autores.
Con relación a esta cuestión, podemos adelantar que, en cuanto a la
evolución del derecho del trabajo, en general, la mayoría de los especialistas de la materia, coinciden en afirmar que se trata de una disciplina
relativamente joven, ya que, en casi todo el mundo,apareció como rama
autónoma del derecho a partir del siglo diecinueve y, por lo que toca a
México en particular, apareció algo más tarde, ya que se considera que
nuestro derecho laboral es producto de la Revolución mexicana de principios del siglo veinte, por más que podamos encontrar sus antecedentes en
épocas anteriores.
El propósito que perseguimos al analizar lo que nuestros autores hanexpresado en torno a la historia del derecho mexicano del trabajo, es el de
277

278

ROMÁN IGLESIAS - MARTA MORINEAU

poder determinar, con base a estas opiniones, si en el contexto de uno de
los límites temporales de la disciplina, esto es, el de su aparición como
disciplina autónoma, al que acabamos de referirnos en el párrafo anterior,
es posible, o no lo es, hablar de supervivencia delderecho indiano con
relación al derecho mexicano del trabajo vigente, ya que consideramos
que las opiniones de los especialistas de la materia son esenciales para
estar en posibilidad de sostener una de estas hipótesis u otra.
Si la respuesta es afirmativa, trataremos, entonces, de determinar en
que consiste esa supervivencia, para ello, en la tercera parte del trabajo
analizamos los textoslegislativos, indianos y mexicanos, en los que, en la
cuarta y última parte, señalaremos las concordancias entre el derecho indiano y el derecho del trabajo vigente, en nuestro país, el día de hoy.
II. CONSIDERACIONES ACERCA DE LA HISTORIA DEL DERECHO
DEL TRABAJO EN MÉXICO
Mario de la Cueva en su libro Derecho mexicano del trabajo,1 hace
referencias muy amplias a la historia de esta rama delderecho positivo.
De tal forma, este tema, al que dedica cuatro capítulos, se inicia en el
capítulo II: ‘‘La aparición del derecho del trabajo’’. Éste a su vez, está
subdividido en cinco partes: 1. El derecho del trabajo en la antigüedad, 2.
El derecho del trabajo en la edad media, 3. Individualismo y liberalismo,
4. La organización del trabajo en el derecho civil y, 5. Las causas de laaparición del derecho del trabajo.
Creemos conveniente señalar que no obstante las referencias que Mario de la Cueva hace al derecho del trabajo en la antigüedad y la edad
media, el propio autor señala textualmente que:
El derecho del trabajo es resultado de la división honda que en el siglo pasado produjo entre los hombres el régimen individualista y liberal. No quiere
decir que no haya existidoen otras épocas un derecho del trabajo, pues es
indudable que a partir del instante en que desapareció la esclavitud y se inició el trabajo libre, principiaron los hombres a prestar sus servicios mediante
un contrato que hubo de regular el derecho. Pero estas normas eran por su
fundamento y su finalidad, distintas del actual derecho del trabajo.
1 Cueva, Mario de la, Derecho...