Expresion

El Buen Vivir, una oportunidad por construir
Alberto Acosta1

“Y volverá a preguntársenos: ¿qué ha dejado a la Kultura Don Quijote? Y diré: ¡el quijotismo, y no es poco! Todo un método,
toda una epistemología, toda una estética, toda una lógica, toda una religión sobre todo, es decir, una economía a lo eterno y lo divino,
toda una esperanza en lo absurdo racional”.
Miguel de Unamuno, Delsentimiento trágico de la vida, 1912

Ni lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario
En la Asamblea Constituyente, el Buen Vivir o Sumak Kausai (en kichwa) fue motivo de diversas
interpretaciones. En un debate, que en realidad recién empieza, primó el desconocimiento y el temor en algunos
sectores. Para unos el Buen Vivir, al que lo entendían ingenuamente como una despreocupada y hasta pasivadolce vita, les resultaba inaceptable. Otros, quizás temerosos de perder sus privilegios, no dudaron en anticipar
que con el Buen Vivir se proponía el retorno a la época de las cavernas.
Algunos asambleístas, contando con el eco perturbador de gran parte de una prensa mediocre e interesada
en el fracaso de la Constituyente, acostumbrados a verdades indiscutibles, clamaban por concrecionesdefinitivas. Mientras que otros, incluso algunos que inclusive alentaron este principio fundacional de la
Constitución de Montecristi, al perecer no tenían clara la trascendencia de esta decisión…
Para entender lo que implica el Buen Vivir, que no puede ser simplistamente asociado al “bienestar
occidental”, hay que empezar por recuperar la cosmovisión de los pueblos y nacionalidades indígenas;planteamiento que también se cristaliza en la discusión constitucional en Bolivia. Eso, de plano, no significa
negar la posibilidad para propiciar la modernización de la sociedad, particularmente con la incorporación en la
vida de muchos y valiosos avances tecnológicos de la humanidad.
En la comprensión del sentido que tiene y debe tener la vida de las personas, en las sociedades indígenas
denuestro país no existe el concepto de desarrollo, nos recuerda Carlos Viteri Gualinga. Es decir, no hay la
concepción de un proceso lineal que establezca un estado anterior o posterior. No hay aquella visión de un
estado de subdesarrollo a ser superado. Y tampoco un estado de desarrollo a ser alcanzado. No existe, como en
la visión occidental, está dicotomía que explica y diferencia gran parte delos procesos en marcha. Para los
pueblos indígenas tampoco hay la concepción tradicional de pobreza asociada a la carencia de bienes materiales
o de riqueza vinculada a su abundancia.
1

Economista. Profesor e investigador de la FLACSO. Consultor internacional. Ex-ministro de Energía y Minas. Ex-presidente de la Asamblea Constituyente.

1

Desde la cosmovisión indígena el mejoramientosocial -¿el desarrollo?- es una categoría en permanente
construcción y reproducción. En ella está en juego la vida misma. Siguiendo con este planteamiento holístico,
por la diversidad de elementos a los que están condicionadas las acciones humanas que propician el Buen Vivir,
los bienes materiales no son los únicos determinantes. Hay otros valores en juego: el conocimiento, el
reconocimientosocial y cultural, los códigos de conductas éticas e incluso espirituales en la relación con la
sociedad y la Naturaleza, los valores humanos, la visión de futuro, entre otros. El Buen Vivir constituye una
categoría central de la filosofía de vida de las sociedades indígenas. Y su aporte nos invita a asumir otros
“saberes” y otras prácticas.
Pero eso no es la única fuente de inspiración paraimpulsar el Buen Vivir. Incluso desde círculos de la
cultura occidental se levantan cada vez más voces que podrían estar de alguna manera en sintonía con esta
visión indígena. En el mundo se comprende, paulatinamente, la inviabilidad global del estilo de desarrollo
dominante.
Frente a los devastadores efectos del calentamiento global, se plantean cambios para que la humanidad
pueda escapar con...