Expresionismo simbolico y autoritarismo
Páginas: 9 (2168 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2010
|Universidad cooperativa de colombia |
|EL SIMBOLISMO EXPRESIVO Y EL LIDERÁZGO AUTORITARIO EN COLOMBIA |
|Harold Olave M. ||Funcionalismo y estructural funcionalismo |
| |
| |
|Profesora:|
|Ester Chacón |
| |
|Bogotá, D.C., noviembre 20de 2008 |
| |
Introducción
Siempre que nos refiramos a la estructura de un sistema social y a las diferentes interacciones que se presentan en el, debemos tener en cuentala importancia que le da Parsons al simbolismo expresivo, que mediado por la cultura, se convierte en un mecanismo de control social, dando un orden a los intereses institucionales, y junto a la gratificación, permite la estabilización del sistema, cualquiera que este sea.
Nuestro punto de partida será el simbolismo expresivo en las colectividades y el sistema de recompensas, para poderidentificar el tipo de liderazgo autoritario, que actualmente ejerce el jefe del Estado en Colombia, su impacto en el sistema de símbolos compartidos, y el establecimiento de un tipo de liderazgo mesiánico y carismático hacia un conjunto de acciones expresivas que regulan todo el sistema de símbolos institucionales.
El simbolismo expresivo y el liderazgo autoritario en ColombiaLos rasgos del autoritarismo
En la segunda década del siglo XX, se utilizaba en Italia la expresión "Estado Totalitario" para destacar las características del estado fascista, como opuesto al estado liberal. En la Alemania nazi, la expresión "totalitarismo", referida al estado, no tuvo aceptación; se prefirió usar la expresión "Estado Autoritario".
El fascismo y los estados autoritarios,contribuyeron a la relegitimación del modelo de acumulación capitalista, a pesar de su derrota política y militar a partir de 1945. Occidente se distanció ostensiblemente de los estados autoritarios de corte naci fascista, pero no cambió la orientación económica, ni castigó a las empresas que se beneficiaron con el holocausto. Sin embargo, se construyó un sistema de símbolos alrededor de los Estadostotalitarios, con los cuales se fortaleció la estrategia de los países capitalistas contra los países socialistas, particularmente la unión Soviética. Derrotado el fascismo, se acuñó el concepto de Estado totalitario para señalar exclusivamente a la experiencia soviética.
Por esta razón conceptos, como los de Hannah Arendt[1] y Freddrich-Brzezinski[2], encontraron eco en el mundo cultural yacadémico europeo-norteamericano. Desde su punto de vista, el estado totalitario, se identifica por[3]:
- el Totalitarismo es una forma de dominación nueva, propia de nuestro tiempo, sin antecedentes o semejantes en épocas o regímenes anteriores.
- los tres aspectos centrales de todo régimen totalitario son: la ideología oficial, el
terror policíaco y el partido único de masa.
- aparte...
|EL SIMBOLISMO EXPRESIVO Y EL LIDERÁZGO AUTORITARIO EN COLOMBIA |
|Harold Olave M. ||Funcionalismo y estructural funcionalismo |
| |
| |
|Profesora:|
|Ester Chacón |
| |
|Bogotá, D.C., noviembre 20de 2008 |
| |
Introducción
Siempre que nos refiramos a la estructura de un sistema social y a las diferentes interacciones que se presentan en el, debemos tener en cuentala importancia que le da Parsons al simbolismo expresivo, que mediado por la cultura, se convierte en un mecanismo de control social, dando un orden a los intereses institucionales, y junto a la gratificación, permite la estabilización del sistema, cualquiera que este sea.
Nuestro punto de partida será el simbolismo expresivo en las colectividades y el sistema de recompensas, para poderidentificar el tipo de liderazgo autoritario, que actualmente ejerce el jefe del Estado en Colombia, su impacto en el sistema de símbolos compartidos, y el establecimiento de un tipo de liderazgo mesiánico y carismático hacia un conjunto de acciones expresivas que regulan todo el sistema de símbolos institucionales.
El simbolismo expresivo y el liderazgo autoritario en ColombiaLos rasgos del autoritarismo
En la segunda década del siglo XX, se utilizaba en Italia la expresión "Estado Totalitario" para destacar las características del estado fascista, como opuesto al estado liberal. En la Alemania nazi, la expresión "totalitarismo", referida al estado, no tuvo aceptación; se prefirió usar la expresión "Estado Autoritario".
El fascismo y los estados autoritarios,contribuyeron a la relegitimación del modelo de acumulación capitalista, a pesar de su derrota política y militar a partir de 1945. Occidente se distanció ostensiblemente de los estados autoritarios de corte naci fascista, pero no cambió la orientación económica, ni castigó a las empresas que se beneficiaron con el holocausto. Sin embargo, se construyó un sistema de símbolos alrededor de los Estadostotalitarios, con los cuales se fortaleció la estrategia de los países capitalistas contra los países socialistas, particularmente la unión Soviética. Derrotado el fascismo, se acuñó el concepto de Estado totalitario para señalar exclusivamente a la experiencia soviética.
Por esta razón conceptos, como los de Hannah Arendt[1] y Freddrich-Brzezinski[2], encontraron eco en el mundo cultural yacadémico europeo-norteamericano. Desde su punto de vista, el estado totalitario, se identifica por[3]:
- el Totalitarismo es una forma de dominación nueva, propia de nuestro tiempo, sin antecedentes o semejantes en épocas o regímenes anteriores.
- los tres aspectos centrales de todo régimen totalitario son: la ideología oficial, el
terror policíaco y el partido único de masa.
- aparte...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.