Expresión jurídica

Elementos prácticos de la expresión jurídica

Formas de la expresión jurídica

La expresión jurídica es el uso del lenguaje jurídico que se lleva a cabo principalmente para exponer aspectos jurídicos y de derecho. También la expresión jurídica se da de manera escrita, sin embargo nuestro propósito es presentar la expresión jurídica pronunciada, es decir con el uso del lenguaje.Dentro de los tipos de expresión jurídica se encuentran: la parlamentaria, judicial y administrativa

Expresión parlamentaria

Puede resultar el tipo de expresión donde el hablante está más expuesto a las críticas. Por ejemplo si un diputado se equivoca en su forma de hablar puede ser duramente criticado, lo que no sucede en un tipo de expresión administrativa por ejemplo. En este tipo deexpresión también se incurren en falacias.

Ejemplo de falacia:

No sólo tienen derechos los seres humanos. Los perros también los tienen.

Se puede incluir con todo mérito entre las falacias de elusión de la Carga de la prueba. Pero es muy frecuente donde no existe tal riesgo, como sucede en la prensa escrita, muy especialmente en los editoriales y en las
columnas de opinión y, porencima de todo, en las tertulias radiofónicas. Caracteriza a la propaganda y a la publicidad, en cuyos mensajes importa más la sugestión que las razones.

Expresión judicial

En otras palabras, los jueces al momento de conocer de los asuntos que
le son sometidos a su conocimiento, concluirán en una resolución que se
traduce en una norma particular y concreta, la cual debe veniracompañada
de un suficiente y necesario aparato argumentativo que la justifique y que al
mismo tiempo respalde su validez y pertenencia al sistema. Aunque comúnmente se suele denominar Argumentación Judicial, cabe precisar que dicho razonamiento práctico no es propio y exclusivo de los órganos que pertenecen formalmente al Poder Judicial sino de todos aquellos que cumplen una función jurisdiccional.
Sinlugar a dudas será en la referida Argumentación Judicial en donde se
encuentre, el aparato argumentativo más fino en cuanto a racionalidad práctica
del Derecho se refiere. Partiendo de las comunes resoluciones y sentencias de
los jueces, hasta llegar a la Justicia Constitucional que será aquella cuya labor
consiste en la atribución de significado de la Norma Fundamental.

Las decisionesjudiciales pueden explicarse, sobre todo en los caso difíciles, entendiendo la importancia de la retórica, y del pensamiento retórico de quienes están en la toma de decisiones judiciales. El pensamiento retórico puede
mostrarnos las distintas operaciones que componen el complejo proceso
del razonamiento jurídico, subrayando los prejuicios, tradiciones y valores

Los silogismos judiciales tienensus límites. Para esto un ejemplo: Quienes realizaren actos de tráfico de drogas en una cantidad que sea de notoria importancia, deberán ser castigados de acuerdo con el artículo 344 y 344 bis a) 3o del Código penal con la pena de prisión mayor. A y B han efectuado este tipo de acción por lo tanto A y B deben ser castigados con la pena de prisión mayor. El esquema en cuestión plantea algunosinconvenientes. El primero de ellos es que hay supuestos en que la conclusión del silogismo no representa todavía la conclusión o fallo de la sentencia, sino por así decirlo, un paso previo a la misma. En la sentencia que se ha tomado como ejemplo, la parte dispositiva no establece simplemente que A y B deben ser condenados a prisión mayor, sino a la pena, en concreto, de ocho años y un día de prisiónmayor.

Perelman y la nueva retórica

Perelman parte —como ya se ha indicado— de la distinción básica de
origen aristotélico entre razonamientos analíticos o lógico-formales, por
un lado, y razonamientos dialécticos o retóricos, por el otro, y sitúa a su
teoría de la argumentación en este segundo apartado. Su objetivo fundamental
es el de ampliar el campo de la razón más allá de los...