Expropai es Robar

Expropiar es robar.
Esta semana ocurrió algo, que tiene un significado histórico increíblemente peculiar. Un presidente en el acto de entrega de su “Memoria y Cuenta” ante la asamblea nacional fue increpado por “Ladrón”.

Un evento de semejante naturaleza y repito, significación, me ha servido de bálsamo renovador en esta lucha. Al fin, un ciudadano(a) tuvo la valentía de erigirse frente alJefe de Estado de su país y decirle en su cara y en cadena nacional una verdad del tamaña de una catedral (diria un español). La denuncia si bien no fue hecha por un ciudadano cualquiera sino por alguien que goza de una inmunidad especial por la relevancia de su cargo no le resto merito al mayor ejercicio de conciencia ciudadana que una persona puede acometer, como es el de controlar, denunciar,aclarar, y responsabilizar a los funcionarios públicos por las actuaciones durante el ejercicio del gobierno.

Tal denuncia se fundamento en el actuar y proceder entorno a las expropiaciones llevadas acabo en los últimos 14 años de gobierno en nuestro país. Lamentablemente no todo puede ser color de rosa, y si bien hubo una muestra de crecimiento y madurez política, los mismos agoreros leguleyos desiempre (vaya usted a saber con que finalidad) quisieron hacer salvedades respecto de la “imprecisión” de que expropiar “no es robar” si se acompaña dicho acto de un procedimiento previo y de una justa indemnización.

A continuación en un ejercicio de pedagogía, como en efecto trato de que todos mis artículos lo sean, voy a explicar por que a la luz de los que defendemos la propiedad privada,los derechos individuales y el limite en el ejercicio del poder publico, la expropiación bajo cualquier circunstancia ya sea precedida o sucedida de actos “legitimantes” constituye verdaderamente un ROBO.

Seguidamente precisaremos un par de conceptos que nos ayudaran a hilvanar mejor las ideas.

El robo según el diccionario de Osorio es calificado como “delito consistente en el apoderamientoilegitimo de una cosa mueble, total o parcialmente ajena, mediante el empleo de la fuerza en las cosas o de intimidación o violencia en las personas…”. Así mismo dispone en cuanto a la expropiación: acción o efecto de expropiar, de desposeer de una cosa a su propietario dándole en cambio una indemnización justa. Se entiende que la facultad de expropiar esta reservada a los organismos estatales…y acondición de que se efectué por causa de utilidad publica, calificada por ley y previamente indemnizada”.
Analicemos

La propiedad privada como debería ser entendida no tiene otro limite que el del derecho ajeno. El uso, goce y disposición de una cosa son elementos constitutivos de la misma y le corresponde solo a su propietario el ejercicio de tales. La propiedad se transmite con elconsentimiento legítimamente manifestado SIN vicios del consentimiento tales como la violencia o el error. Si estamos de acuerdo en esto es una obviedad recalcar que en la expropiación no media el consentimiento del propietario, sino que corresponde a un órgano ejecutivo (y en muchos casos viene dado de oficio por la misma ley) catalogar determinado bien, servicio o producto como “expropiable” sí,expropiable, es el termino mas apropiado para definir aquellas cosas que son de “utilidad publica o interés general”. Dado lo genérico e impreciso de dicha terminología nos coloca a todos en un estado de evidente indefensión, por cuanto es consabido que todas y cada uno de las relaciones humanas en determinado momento son de interés general, y la utilidad publica es una valoración total y completamentesubjetiva dada por actores dentro de contextos de mercado. Por todo ello y si nos regimos por los estandares jurídicos actuales TODO podría ser objeto de expropiación en determinado momento.

Otro de los argumentos a considerar es el hecho de que hay una “indemnización” de por medio. Bien, en el caso de la expropiación no media un indemnización, media es un PRECIO establecido unilateralmente por...