Expropiacion Forzosa Y Reversion
Páginas: 7 (1662 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2012
GARANTÍAS PATRIMONIALES
Expropiación forzosa
Supuesto de hecho
En 1982 fueron expropiados por el Ministerio de Transportes unos terrenos correspondientes a la finca AAA, propiedad de doña Ramona, para la construcción de un ramal de enlace del ferrocarril. En el expediente expropiatorio consta una hoja de aprecio referida a una extensión superficial de 2.000 metros2, metros que eran losque constaban en el acta de ocupación, sin embargo, la superficie efectivamente ocupada fue de 3.000 m2. El 1 de enero de 2.001 dichos terrenos, junto con otros, fueron declarados innecesarios para el servicio ferroviario, acordando la Administración expropiante iniciar el proceso de reversión de los mismos a sus antiguos propietarios o causahabientes, acuerdo que se publica en el BOE el 2 defebrero de 2001. Don Juan, coheredero de doña Ramona, el 2 de abril de 2001 comparece solicitando la reversión en su propio nombre.
A partir de estos antecedentes, responded las siguientes cuestiones:
1. ¿En qué consiste el derecho de reversión? Indique si en el caso analizado concurre alguno de los supuestos de hecho habilitantes del derecho de reversión.
Estamos hablando de la reversión dela expropiación forzosa, prevista esta última en los arts. 33 y 149.1.18ª de CE, y regulada en la Ley 16 diciembre de 1954 y en su reglamento del 26 abril de 1957. La expropiación por el M. Transportes privó a Dª Ramona de una finca de su propiedad, y dado que se declaran los terrenos innecesarios, y no pudiéndose utilizarse para otros fines distintos a los previstos en la expropiación, y mientrasno se declare una nueva afectación, procede ahora el retorno de los bienes no aprovechados, y la posibilidad de recuperar los bienes que fueron objeto de la expropiación forzosa, siendo necesario que este derecho de reversión sea ejercitado por el titular expropiado o sus causahabientes. (Art. 54 y 55 Ley de Expropiación Forzosa 1954 modificados por la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, deordenación de la edificación)
En cuanto a la concurrencia de supuestos de hecho habilitantes del derecho de reversión en el relato se da que; fueron inicialmente expropiados, es la Administración la que notifica la desafectación del bien, así como el inicio del proceso de reversión. Que el dueño primitivo o sus causahabientes pueden solicitarla durante los tres meses siguientes, a contar desde el 2 defebrero de 2001, por lo que el 02 de abril está dentro de plazo.
2. Analice la legitimación activa de Don Juan para ejercitar la acción reversional. Tenga en cuenta para ello la existencia de otros coherederos y que éstos no solicitaron la reversión.
He explicado con anterioridad que la legislación reconoce el derecho de reversión al expropiado y a sus causahabientes (Sentencia de 26 demayo de 1998) (Art. 54 y 55 Ley de Expropiación Forzosa 1954 modificados por la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de ordenación de la edificación). En este mismo sentido las STS 27 mayo de 1987 y 14 junio 1997 aceptan la transmisión tanto mortis causa como ínter vivos.
Sí es posible el ejercicio individual del derecho de reversión, en caso de cotitularidad y que solicite la reversión D. Juancomo cotitular en su propio nombre y en representación de los demás coherederos, y en beneficio de los demás, siendo suficiente para ello que no conste la oposición o discrepancia de los demás cotitulares. Así, la jurisprudencia contencioso-administrativa estima que la recuperación del objeto expropiado tiene, en principio, un carácter beneficioso para la comunidad, siendo suficiente que no constela oposición o discrepancia de los demás cotitulares (Sent. 13 febrero de 1997, 10-11-1992 y 31-1-1997,).
La nombrada Sentencia de 13 de febrero de 1997 declara que "esta Sala se ha pronunciado en reiteradas ocasiones sobre la legitimación de cualquiera de los copropietarios o comuneros para ejercitar el derecho de reversión en nombre de la comunidad, considerando que, en principio, el...
Expropiación forzosa
Supuesto de hecho
En 1982 fueron expropiados por el Ministerio de Transportes unos terrenos correspondientes a la finca AAA, propiedad de doña Ramona, para la construcción de un ramal de enlace del ferrocarril. En el expediente expropiatorio consta una hoja de aprecio referida a una extensión superficial de 2.000 metros2, metros que eran losque constaban en el acta de ocupación, sin embargo, la superficie efectivamente ocupada fue de 3.000 m2. El 1 de enero de 2.001 dichos terrenos, junto con otros, fueron declarados innecesarios para el servicio ferroviario, acordando la Administración expropiante iniciar el proceso de reversión de los mismos a sus antiguos propietarios o causahabientes, acuerdo que se publica en el BOE el 2 defebrero de 2001. Don Juan, coheredero de doña Ramona, el 2 de abril de 2001 comparece solicitando la reversión en su propio nombre.
A partir de estos antecedentes, responded las siguientes cuestiones:
1. ¿En qué consiste el derecho de reversión? Indique si en el caso analizado concurre alguno de los supuestos de hecho habilitantes del derecho de reversión.
Estamos hablando de la reversión dela expropiación forzosa, prevista esta última en los arts. 33 y 149.1.18ª de CE, y regulada en la Ley 16 diciembre de 1954 y en su reglamento del 26 abril de 1957. La expropiación por el M. Transportes privó a Dª Ramona de una finca de su propiedad, y dado que se declaran los terrenos innecesarios, y no pudiéndose utilizarse para otros fines distintos a los previstos en la expropiación, y mientrasno se declare una nueva afectación, procede ahora el retorno de los bienes no aprovechados, y la posibilidad de recuperar los bienes que fueron objeto de la expropiación forzosa, siendo necesario que este derecho de reversión sea ejercitado por el titular expropiado o sus causahabientes. (Art. 54 y 55 Ley de Expropiación Forzosa 1954 modificados por la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, deordenación de la edificación)
En cuanto a la concurrencia de supuestos de hecho habilitantes del derecho de reversión en el relato se da que; fueron inicialmente expropiados, es la Administración la que notifica la desafectación del bien, así como el inicio del proceso de reversión. Que el dueño primitivo o sus causahabientes pueden solicitarla durante los tres meses siguientes, a contar desde el 2 defebrero de 2001, por lo que el 02 de abril está dentro de plazo.
2. Analice la legitimación activa de Don Juan para ejercitar la acción reversional. Tenga en cuenta para ello la existencia de otros coherederos y que éstos no solicitaron la reversión.
He explicado con anterioridad que la legislación reconoce el derecho de reversión al expropiado y a sus causahabientes (Sentencia de 26 demayo de 1998) (Art. 54 y 55 Ley de Expropiación Forzosa 1954 modificados por la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de ordenación de la edificación). En este mismo sentido las STS 27 mayo de 1987 y 14 junio 1997 aceptan la transmisión tanto mortis causa como ínter vivos.
Sí es posible el ejercicio individual del derecho de reversión, en caso de cotitularidad y que solicite la reversión D. Juancomo cotitular en su propio nombre y en representación de los demás coherederos, y en beneficio de los demás, siendo suficiente para ello que no conste la oposición o discrepancia de los demás cotitulares. Así, la jurisprudencia contencioso-administrativa estima que la recuperación del objeto expropiado tiene, en principio, un carácter beneficioso para la comunidad, siendo suficiente que no constela oposición o discrepancia de los demás cotitulares (Sent. 13 febrero de 1997, 10-11-1992 y 31-1-1997,).
La nombrada Sentencia de 13 de febrero de 1997 declara que "esta Sala se ha pronunciado en reiteradas ocasiones sobre la legitimación de cualquiera de los copropietarios o comuneros para ejercitar el derecho de reversión en nombre de la comunidad, considerando que, en principio, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.