Expropiacion

TEMA 4. EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN: LA PRESTACIÓN.
1. LA PRESTACIÓN EN GENERAL: REQUISITOS.
La doctrina contemporánea, en búsqueda de un concepto de general aplicación al conjunto de obligaciones, identifica la prestación con el elemento objetivo de la relación obligatoria. El término prestación, pues, tiene en la actualidad un valor entendido y un preciso significado técnico: la conductaprometida por el obligado, sea cual sea su naturaleza, alcance y concreción. Se trata, por tanto, de un mero concepto unificador.
Hay día resulta generalmente aceptado que, en sí mismos considerados, las cosas y los servicios no representan el objeto de la obligación, sino el contenido o el objeto de la actividad o del comportamiento prometido por el deudor.
Los autores clásicos, siguiendo la sendade los romanistas, pusieron ya de manifiesto que la prestación, para ser considerada idónea, debe reunir los siguientes requisitos: posibilidad, licitud y determinación. Tales requisitos resultan en efecto connaturales al esquema de la relación obligatoria.
1.1. Posibilidad.
La conducta prometida por el deudor debe ser posible, pues evidentemente nadie puede considerarse vinculado a larealización de actos irrealizables.
Generalizando dicho precepto, se concluye con buen criterio que la imposibilidad originaria de la prestación constituye un obstáculo insalvable para el nacimiento de la obligación, ya que ésta carecería de objeto propiamente hablando. Por el contrario, la imposibilidad sobrevenida no afecta al nacimiento de la obligación, sino a su eventual o futuro cumplimiento. Portanto, conforme a las reglas generales, si la imposibilidad sobrevenida de la prestación es imputable al deudor, la relación obligatoria subsistirá y por ello el deudor habrá de hacer frente a la correspondiente indemnización de daños y perjuicios.
1.2. Licitud.
Con semejante requisito se trata de expresar la necesaria adecuación o conformidad de la prestación con los valores o principiospropios del Ordenamiento jurídico, pues éste no puede consagrar conductas consideradas reprochables, aunque no se encuentren expresamente prohibidas o contempladas como actos delictivos.
El alcance de la ilicitud no depende sólo de lo establecido en las leyes, sino de un concepto jurídico indeterminado mucho más amplio e impreciso como es la adecuación a las buenas costumbres.
1.3. Determinación.El requisito referente a que la prestación debe encontrarse determinada es un presupuesto o una consecuencia de la estructura propia de la relación obligatoria. Sólo existirá obligación cuando el deudor sepa a qué queda obligado y el acreedor conozca la conducta prometida por el deudor que llegados el caso puede reclamar.
LA CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES:
2. LA CONDUCTA PROMETIDA POR ELDEUDOR.
Según el artículo 1.088 atendiendo a la conducta del deudor, las obligaciones se diversifican en prestaciones de dar, hacer o no hacer.
2.1. La obligación de dar.
La obligación de dar o entregar alguna cosa no se encuentra regulada de forma particularmente sistemática en le Código Civil; entre otras razones, por la fundamental de que, según la naturaleza o característica de la cosa que debaentregarse, la obligación de dar recibe un tratamiento legal diferente.
Las reglas generales recogidas en el Código Civil, son entre otras:
1ª. “El obligado a dar alguna cosa lo está también a conservarla con la diligencia propia de un buen padre de familia” (artículo 1.094)
2ª. “El acreedor tiene derecho a los frutos de la cosa desde que nace la obligación de entregarla. Sin embargo, noadquirirá derecho real sobre ella hasta que le haya sido entregada” (artículo 1.095)
3ª. “Cuando lo que deba entregarse sea una cosa determinada, el acreedor, independientemente del derecho que le otorga el artículo 1.101, puede compeler al deudor a que realice la entrega. Si la cosa fuere indeterminada o genérica, podrá pedir que se cumpla la obligación a expensas del deudor. Si el obligado se...