exquizofrenia

14 DE NOVIEMBRE DE 2013




LA RESPONSABILIDAD MORAL, ETICA Y ACCIONES HUMANAS EN NUESTRA VIDA COTIDIANA





A lo largo de este estudio que se ha hecho sobre la ética, la moral, el deber, el ser y la responsabilidad desde distintas perspectivas, se ha podido encontrar una amplia relación en estos conceptos, ya que todos los seres humanos poseenestas cualidades solo por el hecho de ser humanos, la diferencia está en la forma en cómo se aplica cada concepto. Algunos no son consientes de que para todo hay un momento, de que como seres naturalmente racionales que somos, actuamos de acuerdo a lo que sabemos que es bueno o malo y a partir de lo que la voluntad propia nos dicta que hacer mediante las leyes básicas de la razón que son las quedirigen todo tipo de acción y obra que realizamos. Estas están sujetas a las ideas a priori del bien.

A lo largo de este ensayo, se quiere hacer una amplio análisis de estos conceptos, con el fin de hacer una relación completa con lo que vivimos a diario, como reaccionamos antes las adversidades, como afrontamos cualquier tipo de problema, como actuamos cuando vivimos en una sociedad que estotalmente ajena a los problemas de los demás, donde antes que todo estamos nosotros mismos y en donde somos totalmente influenciados en cuanto a la industria cultural, los prejuicios, el dinero y hasta las emociones.

Basándonos en esto se hará una relación con nuestras vidas cotidianas y teniendo en cuenta todos los aspectos morales y éticos nos surge el interrogante de si finalmente nosconsideramos seres éticamente responsables por cumplir con un deber o porque es un propósito fundamental para el desarrollo como personas y de nuestras vidas.


Partiendo desde la mirada Kant1, quien sustenta que primero corresponde haber una fundamentación teórica del hacer ya que la moral no puede ser abstraída empíricamente. La moral se estructura a partir de causas objetivas, es decir, nodepende de las experiencias de cada ser sino que es un mandato que se ha establecido dentro de la razón humana. Dicho mandato es a priori a todo lo que cada uno sabe y conoce, por esto la razón está condicionada a las ideas que cada uno tiene del bien.
Por otro lado Kant afirma que las acciones y las experiencias no se conducen a si mismas de manera continua acorde a la razón sino que mas bien serigen según la voluntad desobediente de las leyes de las razón; esto es a lo Kant denomina constricción. Un claro ejemplo de esto podría ser cuando un hombre roba algo, él es consciente de que está obrando mal gracias a los conceptos establecidos que tiene de moral y que han sido conducidas por su razón, sin embargo en ese preciso momento su razón le está indicando que lo correcto es robar, ya que esla única forma que tiene para comer y saciar sus necesidades básicas. Entonces su razón se está contradiciendo ya que está obrando en contra de los mandatos que tiene de actuar bien o actuar mal o simplemente su razón acude a la voluntad desobediente que rompe con el esquema de lo correcto para tomar una decisión casi que justificable para él. Otro ejemplo de esto y en relación con algo que nossucede a muchos como estudiantes, y es que muchas veces sabemos que tenemos obligaciones (trabajos, parciales etc.) y cosas que hacer y no nos importa y a pesar de que sabemos que tenemos que cumplir con responsabilidades, ponemos como prioridad otras cosas.
Para Jonas se castiga más el acto que la misma consecuencia y cuando dicho crimen sucede hay que apelar a las reglas morales, sin embargo,es de suma importancia sembrar un sentimiento de culpa en la persona que realizó la acción.
Para este autor la ética tiene un lado objetivo y otro subjetivo, el primero apela a la razón y el segundo al sentimiento. Jonas dice que el sentimiento es el único capaz de mover la voluntad. Entonces la razón se ve influenciada por el sentimiento, ya que en momentos de obrar mal nuestra razón nos...