Externalidades Y Daño Jurídico

Externalidades y Daño Jurídico. Algunas reflexiones desde el análisis económico del derecho








ALUMNO: SEBASTIAN CARLI
PROFESOR ASESOR: LIC. (Mg.) ANDREA CASTELLANO





BAHIA BLANCA
ARGENTINA







1. Introducción

El objetivo de este trabajo es analizar el concepto de “externalidad” desarrollado por diferentes autores a lo largo del tiempo en laCiencia Económica, para luego establecer una relación entre la noción de “externalidad negativa” y el concepto de “daño jurídico” desde la perspectiva ofrecida por el análisis económico del derecho.
Comenzaremos con la definición del concepto de Externalidades, su clasificación y causas de su existencia, y se considerará bajo qué medidas se pueden solucionar sus inconvenientes (punto 2), paracontinuar con el concepto de Daño Jurídico (punto 3). Posteriormente analizaremos las relaciones observadas en las distintas etapas entre la economía y el derecho de daños (punto 4); luego detallaremos los principales aspectos del análisis económico del derecho de daños, sus bases conceptuales y modelos (punto 5). En el punto 6 se integrará el análisis económico a un caso jurídico, para luego en elpunto 7 presentar las conclusiones.

2. Externalidades


2.1 Definición del concepto
La teoría económica considera que existe un efecto externo o una externalidad cuando la actividad de un agente afecta al bienestar de otro por una vía ajena al mercado. Se manifiesta a través de la interdependencia que existe en las funciones de utilidad o producción, sin que esta interdependencia se refleje enel mecanismo de precios. Para concluir, a diferencia de los efectos que se transmiten a través de los precios de mercado, las externalidades afectan negativamente a la eficiencia económica.
El análisis de las dos situaciones siguientes puede contribuir a comprender el concepto:
• Supongamos que un gran número de habitantes de los suburbios de una ciudad deciden que quieren vivir en el áreaurbana. A medida que se trasladan a la ciudad, el precio del suelo urbano aumenta. Los propietarios del suelo urbano mejoran, pero disminuye el bienestar de los que vivían en la ciudad en casas alquiladas. Los comerciantes de la ciudad se benefician de un aumento en la demanda de sus productos, en tanto que sus colegas del medio suburbano empeoran. Cuando la economía se estabiliza en un nuevoequilibrio, se ha producido un cambio sustancial en la distribución de la renta real.[1]
• Supongamos que una fábrica ubicada río arriba de una populosa ciudad arroja materiales tóxicos al río como un subproducto de su proceso de producción. Esta acción de la fábrica impone a los habitantes que viven río abajo un costo que ellos no han generado: tales habitantes deben incurrir en algunos costosadicionales para limpiar el agua o traer agua limpia de alguna otra parte.[2]
En la primera situación todos los efectos que generan la conducta de algunos agentes a otros se transmiten vía cambios en los precios de mercado. Supongamos que antes del cambio de las preferencias, la asignación de los recursos era Pareto eficiente. Los desplazamientos de las curvas de oferta y demanda hacen que los preciosrelativos cambien, pero el teorema fundamental de la economía del bienestar nos garantiza que se verán abocados a la igualdad con las relaciones marginales de sustitución relevantes. Por tanto, el hecho de que el comportamiento de algunas personas pueda afectar el bienestar de otras no crea necesariamente una “falla de mercado”. En tanto los efectos se transmitan vía precios, no existenconsecuencias negativas para la eficiencia económica. Obviamente, la nueva estructura de precios puede ser más o menos deseable desde un punto de vista distributivo, según sean los juicios implícitos en la función de bienestar social.
En el segundo caso la actividad de la fábrica empeora la situación de los habitantes por una vía directa que no se refleja a través de cambios en los precios. Esta es la...