Extincion de dominio... inconstitucional?

Según el articulo 25 de la Ley del Delito de Lavado de Activos se entenderá por extinción del dominio “la pérdida de este derecho para quien ostente la titularidad del mismo con respecto a aquellosbienes, productos o instrumentos que procedan de los delitos tipificados en esta Ley o que no tenga causa o justificación económica legal de su procedencia”.
Pues bien, si tomamos esta figura comoliteralmente lo dice este articulo, no cabe duda que la figura de la extinción de dominio violenta el derecho a la propiedad consagrado en nuestra Carta Magna, porque al tomarlo de esta forma estaríamoshablando de una figura ya conocida de muchos años atrás como es la figura de la expropiación, la cual se aplica como lo indica la Constitución de la Republica en su articulo 106 “sino por causa denecesidad o interés publico calificados por la ley” “y sin que medie indemnización justipreciada”, pues en el caso q nos compete si se llega a dar la extinción de dominio por causa del ilícito tipificadoen la Ley del Delito de Lavado de Activos, esta extinción seria eminentemente inconstitucional porque no se daría por necesidad o interés publico como lo manda la Constitución de la Republica, sinopor causa de un ilícito lo cual en ningún momento se menciona en ninguna Norma Constitucional.
Ahora bien, si lo tomamos desde otra perspectiva y vemos que esos bienes objeto de la discordia fueronadquiridos con dinero o medios provenientes de actos ilícitos, estaríamos ante una adquisición ilegal de bienes y propiedades porque como lo explica el abogado Orlan Arturo Chavez en su libro“Comentarios a la Ley Contra el Delito de Lavado de Activos” la adquisición de ese activo violenta el sistema jurídico, la moral publica y los valores que tiene la sociedad.
Por lo tanto, esto implica que,aunque en apariencia un activo o bien mueble o inmueble pertenezca a una persona, realmente nunca llego a ser de el, porque se adquirió por enriquecimiento ilícito o se adquirió con grave deterioro...