extincion de las obligaciones
Páginas: 12 (2764 palabras)
Publicado: 4 de diciembre de 2013
La extinción de las obligaciones
Art. 1156 C.c: “Las obligaciones se extinguen: Por el pago o cumplimiento, por la pérdida de la cosa debida, por la condonación de la deuda, por la confusión de los derechos de acreedor y deudor, por la compensación y por la novación” .
Estas son las llamadas causas de extinción de las obligaciones, ya que todas determinan la extinción de la relaciónobligatoria (existen también causas particulares aplicables a ciertas relaciones obligatorias, por Ej. : la muerte del deudor en casos de obligaciones de hacer personales, el acaecimiento del evento previsto por las partes como condición resolutoria...). De todas ellas la más importante es el cumplimiento o pago.
La pérdida de la cosa debida o la imposibilidad sobrevenida de la prestaciónPrecisiones terminológicas
La expresión “la pérdida de la cosa debida” puede dar la impresión de que la imposibilidad de llevar a cabo la prestación se refiere exclusivamente a las obligaciones de dar, no siendo así (Art. 1184:” también quedará liberado el deudor en las obligaciones de hacer cuando la prestación resultare legal o físicamente imposible” ).
Para evitar esta confusión, la doctrina y lajurisprudencia han impuesto la expresión “imposibilidad sobrevenida de la prestación”
Características de la imposibilidad de cumplimiento
El carácter sobrevenido: El incumplimiento se ha de producir necesariamente a causa de circunstancias posteriores al momento constitutivo de la obligación
Origen físico o jurídico de la imposibilidad: La expresión “la pérdida de la cosa” sugiere quela imposibilidad de cumplimiento debe venir provocada por la destrucción física o desaparición material de las cosas que son objeto de la prestación. A este respecto, el art. 1.184 habla con mayor corrección de que “ ... la prestación resultare legal o físicamente imposible” evidenciando que la imposibilidad sobrevenida del cumplimiento puede ser tanto física como jurídica.
El carácter objetivode la imposibilidad: La imposibilidad ha de ser, en todo caso, objetiva: referida al objeto de la relación obligatoria, a la prestación en sí misma considerada, siendo intranscendentes en principio las circunstancias relativas a la persona del deudor. Excepto las obligaciones de hacer y las personalísimas, cuando las circunstancias y condiciones del deudor formen parte del contenido de larelación obligatoria.
Imposibilidad sobrevenida total y parcial: El art. 1.182 y siguientes: Imposibilidad sobrevenida total de la prestación. En caso de la consecuencia de una imposibilidad sobrevenida de la prestación solo parcial, la respuesta es insegura, dada la extraordinaria casuística: quizás sea mejor, en caso de relaciones jurídico-obligatorias onerosas, dejar la decisión en manos delacreedor, y predicar la extinción parcial de la obligación en los supuestos a título gratuito.
Los presupuestos de su eficacia extintiva
La imposibilidad sobrevenida de la prestación sólo tendrá eficacia extintiva cuando el consiguiente incumplimiento no sea imputable al deudor. Por tanto, no basta con el advenimiento sobrevenido o subsiguiente de una circunstancia imposibilitadora de laprestación, sino que es necesario que se den los siguientes supuestos:
Que no sea imputable al deudor
Que se produzca con anterioridad a la eventual constitución en mora del deudor. En caso de deudor moroso, responderá incluso del caso fortuito.
Que, en obligaciones de dar, la cosa sea específica o determinada. En estos casos, la pérdida de la cosa ha de conllevar necesariamente la extinción de laobligación (por imposibilidad de cumplimiento), siempre y cuando la pérdida no se debiere a dolo, culpa o mora del deudor.
Si la obligación fuese genérica, el deudor queda obligado a realizar la entrega mediante la consecución de una cosa que se corresponda con la prestación debida, aunque haya de buscarla fuera de su patrimonio.
Que la cosa específica no proceda de delito o falta, ya...
Art. 1156 C.c: “Las obligaciones se extinguen: Por el pago o cumplimiento, por la pérdida de la cosa debida, por la condonación de la deuda, por la confusión de los derechos de acreedor y deudor, por la compensación y por la novación” .
Estas son las llamadas causas de extinción de las obligaciones, ya que todas determinan la extinción de la relaciónobligatoria (existen también causas particulares aplicables a ciertas relaciones obligatorias, por Ej. : la muerte del deudor en casos de obligaciones de hacer personales, el acaecimiento del evento previsto por las partes como condición resolutoria...). De todas ellas la más importante es el cumplimiento o pago.
La pérdida de la cosa debida o la imposibilidad sobrevenida de la prestaciónPrecisiones terminológicas
La expresión “la pérdida de la cosa debida” puede dar la impresión de que la imposibilidad de llevar a cabo la prestación se refiere exclusivamente a las obligaciones de dar, no siendo así (Art. 1184:” también quedará liberado el deudor en las obligaciones de hacer cuando la prestación resultare legal o físicamente imposible” ).
Para evitar esta confusión, la doctrina y lajurisprudencia han impuesto la expresión “imposibilidad sobrevenida de la prestación”
Características de la imposibilidad de cumplimiento
El carácter sobrevenido: El incumplimiento se ha de producir necesariamente a causa de circunstancias posteriores al momento constitutivo de la obligación
Origen físico o jurídico de la imposibilidad: La expresión “la pérdida de la cosa” sugiere quela imposibilidad de cumplimiento debe venir provocada por la destrucción física o desaparición material de las cosas que son objeto de la prestación. A este respecto, el art. 1.184 habla con mayor corrección de que “ ... la prestación resultare legal o físicamente imposible” evidenciando que la imposibilidad sobrevenida del cumplimiento puede ser tanto física como jurídica.
El carácter objetivode la imposibilidad: La imposibilidad ha de ser, en todo caso, objetiva: referida al objeto de la relación obligatoria, a la prestación en sí misma considerada, siendo intranscendentes en principio las circunstancias relativas a la persona del deudor. Excepto las obligaciones de hacer y las personalísimas, cuando las circunstancias y condiciones del deudor formen parte del contenido de larelación obligatoria.
Imposibilidad sobrevenida total y parcial: El art. 1.182 y siguientes: Imposibilidad sobrevenida total de la prestación. En caso de la consecuencia de una imposibilidad sobrevenida de la prestación solo parcial, la respuesta es insegura, dada la extraordinaria casuística: quizás sea mejor, en caso de relaciones jurídico-obligatorias onerosas, dejar la decisión en manos delacreedor, y predicar la extinción parcial de la obligación en los supuestos a título gratuito.
Los presupuestos de su eficacia extintiva
La imposibilidad sobrevenida de la prestación sólo tendrá eficacia extintiva cuando el consiguiente incumplimiento no sea imputable al deudor. Por tanto, no basta con el advenimiento sobrevenido o subsiguiente de una circunstancia imposibilitadora de laprestación, sino que es necesario que se den los siguientes supuestos:
Que no sea imputable al deudor
Que se produzca con anterioridad a la eventual constitución en mora del deudor. En caso de deudor moroso, responderá incluso del caso fortuito.
Que, en obligaciones de dar, la cosa sea específica o determinada. En estos casos, la pérdida de la cosa ha de conllevar necesariamente la extinción de laobligación (por imposibilidad de cumplimiento), siempre y cuando la pérdida no se debiere a dolo, culpa o mora del deudor.
Si la obligación fuese genérica, el deudor queda obligado a realizar la entrega mediante la consecución de una cosa que se corresponda con la prestación debida, aunque haya de buscarla fuera de su patrimonio.
Que la cosa específica no proceda de delito o falta, ya...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.