Extincion De Las Obligaciones

De la extinción de las obligaciones

Desarrollo histórico de los modos de extinción

El tiempo no tiene efecto sobre la existencia de la obligación. Pero aquel crea una obligación excepcional, que está naturalmente destinada a tener fin cuando el deudor ejecute la prestación que es objeto de su deuda. Solo entonces saca el acreedor de la obligación la ventaja en vista de la cual ha sidoformada, y el deudor recobra su independencia. El lazo de derecho que los unía uno a otro se ha roto: hay solutio; la obligación está extinguida.

Así, el pago, es decir, la prestación de la cosa debida, constituye el fin natural y regular de la obligación. Sin embargo, no siempre ha bastado en Derecho Romano para liberal al deudor. Solo por un progreso, ya realizado en la época clásica, hareconocido el Derecho Civil al pago de la fuerza de extinguir la obligación, y ha consagrado además otras causas de extinción. Se ha podido conjeturar que, en su desarrollo histórico, los modos de extinción de las obligaciones han seguido una marcha análoga a la de los contratos.

En efecto, en su origen, cuando los romanos no conocían otra manera de crear la obligación contractual que el nexumrealizado por aest et libram y el compromiso solemne llamado sponsio, el lazo civil no podía romperse más que mediante las mismas formalidades. El deudor obligado per aes et libram debía, para liberarse, unir al pago de una operación inversa: la cantidad pagada era pesada, real o ficticiamente, en presencia de libreprens y de cinco testigos; esta solemnidad era acompañada de un nuncupatio apropiada ala naturaleza de la operación, y cuyos términos nos ha conservado Gayo. Por otra parte, las palabras que en la sponsio creaban la obligación fueron también empleadas para extinguirla; el deudor que pagaba solo era liberado obteniendo del acreedor una remisión de deuda hecha en términos solemnes: la acceptilatio. La obligación contratada litteris debía extinguirse litteris; pero se carece deinformes precisos sobre este modo de extinción, al que hacen alusión algunos textos.

La introducción de nuevos contratos debió hacer admitir nuevas de extinción. Para los contratos re, la liberación per aes et librarm no tuvo ya razón de ser, y el pago fue lo bastante para extinguir la obligación; formada re, debía lógicamente extinguirse re, por la prestación de la cosa debida. Con los contratosconsensuales fue natural dar a la voluntad de las partes que crea la obligación, la fuerza de disolverla: las obligaciones formadas consensu pudieron extinguirse por mutuo disentimiento.

Divisiones de los modos de extinción

Los modos de extinción de Las obligación numerosos y pueden ser objeto de varias divisiones, segur' desde el punto de vista que se les unos son consagrados por el derechocivil; otros, por el derecho pretoriano. Unos extinguen obligación, cualquiera que sea su naturaleza; otros no tienen más de una aplicación limitada. Pero todo en cuanto a sus efectos, los modos de extinción pueden dividirse en dos grupos:
1. Unos extinguen la obligación ipso jure. Cuando se realiza semejante causa, de pleno derecho, el acreedor pierde su acción y no puede ya perseguir aldeudor, quien esté liberado. Esos son, propiamente hablando los verdaderos modos de extinción, y un efecto tan completo no puede ser producido in4s que pot modos (le Derecho civil. Citaremos como tales: el pago, la novación, la aceptilación, el inutuo disentimiento, la confusion, la pérdida de la cosa debida, la capitis deminutio.

2. Los otros procuran solamente al deudor una excepción perpetua,gracias a la coal puede paralizar y hace infitil la acción. Tales son: el pacto de remision, el juramento, la compensación y la litiscontestatioi en ciertos cases La obligación no esti entonces extinguida en realidad, pero el resultado prictico es eli mismo, puesto que el acreedor no puede sacar ya ninguna ventaja de ella. Asi que se dice que haY-1 extincion exceptionis ope, y este lenguaje esti...