extorsion

EXTORSIÓN.
Por: Miluska Giovanna Cano López

1 DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO.
Los delitos contra el patrimonio están recogidos bajo la denominación genérica de delitos contra
la propiedad, pero no debe entenderse en un sentido estricto, pues estos delitos también se
refieren a la posesion y a otros derechos reales y obligaciones. Por eso, es preferible el término
más ámplio de delitoscontra el patrimonio, aunque no todas la figuras recogidas en este Título
se dirigen exclusivamente contra el patrimonio. Junto a los interéses patrimoniales vienen en
juego otros como la vida, la libertad, etc.
Cabe resaltar que en el Título V del Libro II del Código penal se refiere a los delitos contra el
patrimonio, ya que nuestros legisladores utilizan como termino mas apropiado, tanto en lopenal
como en lo civil, “patrimonio”; En otros códigos penales se agrupan en un mismo capítulo bajo la
rúbrica de “Delitos contra la propiedad”.
El membrete que utiliza este título es "delitos contra el patrimonio" en la que se agrupa una serie de
infracciones que vulneran el bien jurídico que se trata de proteger: el patrimonio.
Precisar los alcances del bien tutelado patrimonio no estarea fácil. Empero, se han postulado una serie de
definiciones que no coinciden necesariamente.
Así, Messineo1 conceptúa al patrimonio como un conjunto de relaciones: derechos y obligaciones (por
consiguiente: de elementos variables, activos aun de futura realización; y pasivos), que tienen como
titular a un determinado sujeto y que están vinculados entre sí.
Por su parte Abelenda2 dice que elpatrimonio de una persona constituye una universalidad jurídica o de
derecho, porque el tratamiento unitario de los elementos singulares que integran ese conjunto, ese todo,
depende exclusivamente de la ley.
1
2

MESSINEO, FRANCESCO "Manual de Derecho Civil y Comercial". T. II, Buenos Aires, 1979, p. 261.
ABELENDA, CÉSAR A. "Derecho Civil. Parte General", T. II, Buenos Aires, 1980, p. 146.1

Finalmente, Diez-picazo Y Güllón3 confrontan frente a la teoría subjetiva del patrimonio, en la cual éste es
un atributo de la personalidad a la teoría objetiva, que la concibe como la existencia de bienes destinados
a un fin. Observar que, tanto una tesis como la otra, son claramente unilaterales, se presentan resaltadas
dos facetas de un mismo problema y de una misma cuestión. Escierto que se da una íntima conexión
entre la personalidad y el patrimonio, pero es cierto también que éste está al servicio de unos fines que se
constituyen para servirlos, no para que la voluntad de la persona reine libremente en él.
1. EXÉGESIS DEL ARTÍCULO.
A. ASPECTOS GENERALES.
El delito de extorsión consiste en ejercer la violencia e intimidación en contra de una persona, privándolede su libertad ambulatoria, para obligarla a otorgar al autor o a un tercero una ventaja pecuniaria a la que
no tenía derecho.
Por violencia hay que entender todo acometimiento agresivo, no meramente injurioso, con cierta
intensidad, suficiente en el sentido de adecuada para vencer la resistencia de la víctima, o más, ampliamente, como oposición frontal a la voluntad que tienda a dejar alsujeto pasivo en la inoperatividad4.
La intimidación ha de provenir de violencia psíquica. Constituye el resultado psicológico de ésta. Como
anota Muñoz Conde: no es más que una amenaza encaminada a viciar la libre decisión de la voluntad del
sujeto pasivo.
La intimidación en principio, es puramente subjetiva, es decir, basta con que coaccione en el caso concreto
a la persona y que además éstahaya sido la intención del sujeto activo. La peligrosidad objetiva del medio
empleado carece de relevancia, y así puede ser intimidación el uso de pistolas de juguete o detonadores.
Precisando las diferencias que existen entre la extorsión y robo con violencia o intimidación, Muñoz Conde
anota: prácticamente en lo único que coinciden, y aún en esto la cuestión es discutida, es en la forma
3...