Extra

Gráfico 1:
Al cabo de la recolección y análisis de datos se contaron 31 fuentes de las cuales el 32.2% corresponde a fuentes oficiales como la policía o funcionarios de justicia, el 48.3% son fuentes extraoficiales, es decir testigos y familiares y el 19.3% son fuentes especializadas, por ejemplo doctores, investigadores o forenses. Las fuentes extraoficiales predominan el campo de obtención yfuentes de la información pues los medios que manejan crónica roja, como en este caso el “Extra” tienen el concepto de que al recurrir a este tipo de fuentes pueden visibilizar a los actores de la noticia, pueden darles voz a quienes sufrieron el acontecimiento que se transformó en noticia. Pero Fulanita de tal explica que esta es la peor manera de visibilizar a dichos actores porque los medioscometen el error de tratar la noticia invadiendo la privacidad de la gente. Lo que busca sin duda es crear una especie de “proximidad” entre el target y el medio, tratando de ponerse de parte de la versión de los testigos o familiares y no de parte de los expertos. Según Lourdes Pérez, catedrática de la Pontificia Universidad Católica de Quito, esto se debe a que al medio le interesa más vender unespectáculo, contar lo anecdótico, en lugar de brindar la visión oficial de los hechos. Un efecto del uso de estas fuentes es la consolidación de una “cultura del miedo” y una distorsión del sentido de seguridad ciudadana. Al usar fuentes extraoficiales se crea en los lectores una mentalidad de “si esto le sucedió a él puede sucederme a mí” en primer lugar debido al target al que va dirigido elperiódico y en segundo lugar por esa aparente proximidad de la que se habla. Al darse esto se crea un sentimiento de inseguridad en la población. Este hecho también denota la falta de interés por parte del medio en realizar un análisis del hecho, de aportar datos que se pudieron sacar en base al suceso, no les interesa ofrecer la visión de elementos de la justicia o del control como la policía o lasopiniones de un forense especializados, tanto como les interesa contar el hecho desde una perspectiva que busca “identificar” a los lectores como estrategia para fidelizar consumidores del “Extra”.
Lourdes Pérez: “En primer lugar deberían usarse las fuentes oficiales, después puede consultarse la opinión que tienen los familiares y los testigos pero a veces eso es muy subjetivo.”

Gráfico 2:
Elhecho de que exista un porcentaje igualado de 50-50 en la coherencia entre titular y texto denota que dicha coherencia es deficiente. Según Lourdes Pérez la totalidad de los titulares deberían guardar una estricta relación de coherencia con el texto. El principal motivo de esta incoherencia entre titular y texto es la naturaleza sensacionalista del periódico “Extra”, que lo lleva a privilegiar eltitular por encima del texto, con el único objetivo de enganchar a potenciales consumidores del medio. El objetivo es vender. En un artículo realizado por Jenny Pontón Cevallos en agosto de 2008 y publicado en la página web de la FLACSO, la autora reluce una condición básica de la situación de los medios de comunicación en Ecuador y que nos ayuda a comprender de mejor manera varios aspectos, eneste caso la incoherencia entre titular y texto.
“¿es posible lograr una difusión adecuada de la violencia en un país donde el 90% de los medios masivos de comunicación constituyen empresas privadas…”
Hay que considerar que el concepto de los medios de comunicación en Ecuador es el de funcionar como empresa privada, es decir, tienen la finalidad de lucrar, de ganar dinero, de vender. Por estarazón se privilegia tanto al titular y se deja en segundo plano al texto, pues es el titular lo que primero engancha al consumidor. El titular busca espectacularizar el acontecimiento de tal manera que llame la atención. Cierto es que el titular tiene la función de enganche en todas las noticias, sin embargo se llega a exagerar de cierta manera el suceso para lograr hacerlo sonar más como...