Extraccion

EXTRACCIÓN

OBJETIVOS:
1. Comparar los métodos de extracción simple y múltiple
2. Observar el efecto salino y su aplicabilidad en un proceso de extracción.
RESULTADOS
Extracción de violeta de genciana
Extracción simple:
* Cuando adicionamos a los 10 ml de la solución de violeta de genciana de 20 ppm en agua, que estaban en el embudo de separación, los 4ml de cloruro de metileno,tuvimos que sacar los gases comprimidos rápidamente para que no se fuera a estallar el embudo de separación, es decir, causar una sobrepresión, este proceso lo realizamos por medio de la llave que posee este. Ya luego después de haberle sacado todos los gases, lo colocamos sobre el aro metálico, para proceder luego a la separación; esperamos unos segundos, y observamos que el cloruro de metilenoera mucho más denso, por lo que quedo en la parte inferior del embudo, para proceder a sacarlo por medio de la llave. La solución de violeta de genciana quedo suspendida en la parte superior del embudo, esta se podía disponer a sacarse por medio de la boca del embudo.
* El cloruro de metileno es mucho más denso, y se podía observar que este tenía un aspecto un poco aceitoso.
* La soluciónacuosa de violeta de genciana seguía siendo morada como al inicio, después de haberle adicionado el cloruro de metileno.
Extracción múltiple:
* Cuando adicionamos a otros 10 ml de solución de violeta genciana, 2 ml de cloruro de metileno, logramos observar que en el embudo de separación, la solución acuosa quedo más clara (solución de violeta de genciana). El cloruro de metileno que era elmás denso, quedo nuevamente suspendido en la parte inferior, esta vez quedo con unos pequeños residuos de la solución suspendida en la parte superior del embudo de separación.
* En la solución acuosa se pudo observar que era más clara que el color que obtuvimos en la extracción simple.
* Cuando adicionamos los otros 2 ml de cloruro de metileno a la solución acuosa obtenida en el procesoanterior, después de haber separado los compuestos, es decir, cuando extrajimos el cloruro de metileno y dejado la solución de violeta de genciana en el embudo, pudimos observar que esta solución, quedo aún más clara que la solución obtenida en el proceso anterior, se torno un color transparente y ya no quedaban residuos de color morado en la solución.
Este proceso de extracción múltiple es muchomás efectivo, ya que nos dio como resultado, que la solución quedara casi totalmente transparente. La solución acuosa, es mucho más clara en el segundo proceso de la extracción múltiple, ya que en el primero la solución aun era de color morado claro, pero en el segundo, ya la solución quedo mucho más clara, tornando un color parecido al del agua, aunque con un poco de violeta de genciana todavía.En la segunda etapa de la extracción múltiple ya no se observaba la diferencia de densidades, porque ya era una solución homogénea, donde no se diferenciaban las fases.
En la primera etapa de la extracción múltiple se logro comparar que esta era un poco más clara con respecto a la extracción simple, donde la solución de violeta de genciana tenía un color morado profundo. Se aclaro un poco en estaprimera etapa, pero no hubo una gran diferencia entre estas dos.
Extracción por efecto salino:
Cuando observamos ambos tubos de ensayo, se puede diferenciar que al tubo que se le agregó la sal (cloruro de sodio), tenía una capa de acetato de etilo extraída más gruesa y más oscura que el tubo de ensayo que tenia la capa inorgánica.
Solución a las preguntas:
1. Porque razón en una extraccióncon solventes, se aumenta la presión interior cuando ocurre la agitación?
Porque cuando se utilizan los solventes orgánicos, que son extremadamente volátiles, se genera demasiada presión al interior de los embudos, lo que genera gases al producir la agitación, además se favorece a que se separen los gases disueltos en la interface.
2. En el proceso de extracción porque no se deben...