extractivismo
Páginas: 67 (16513 palabras)
Publicado: 27 de noviembre de 2013
EL DESARROLLO SUSTENTABLE:
¿PROPUESTA ALTERNATIVA O RETORICA NEOLIBERAL? */
Roberto P. Guimarães **/
Fuente: http://apuntesdesociologia.cl.tripod.com/index-7.html
I. LA INSUSTENTABILIDAD DEL ACTUAL ESTILO DE DESARROLLO
Las reiteradas y cada vez más agudas manifestaciones de la precariedad en que se encuentran los sistemas naturales que permiten la vida en el planeta, han dadolugar a la percepción de que la humanidad atraviesa una crisis que es a la vez generalizada --económica, sociopolítica, institucional, ambiental-- y global--cuyos efectos transcienden las fronteras nacionales-- percepción ésta que se ha visto reforzada a través de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Rio-92). Corresponde pues afirmar que la sociedad global de fines desiglo se ve enfrentada, no a una nueva crisis de las tantas que la han caracterizado, sino que al agotamiento de un estilo de desarrollo que se ha revelado ecológicamente depredador, socialmente perverso y políticamente injusto, tanto nacional como internacionalmente (GUIMARÃES, 1991a).
La crisis que subyace a dicho agotamiento se ha visto proyectada, por una parte, en el ámbito ecológico (i.e.,el empobrecimiento progresivo del patrimonio natural del planeta) y ambiental (i.e., el debilitamiento de la capacidad de recuperación de los ecosistemas). Pero ésta revela también su carácter eco-político (i.e. político-institucional), directamente relacionado con los sistemas institucionales y de poder que regulan la propiedad, distribución y uso de los recursos naturales. Las situaciones deescasez absoluta de recursos naturales y de depósitos para almacenar los desechos de la sociedad industrial, cuyas manifestaciones han sido tradicionalmente descalificadas como "neo-malthusianismo" equivocado, se ven ahora agravadas por situaciones de profunda escasez relativa, es decir, por patrones insustentables de consumo o por iniquidades en el acceso a los recursos. Por último, la necesidad detransito hacia un estilo de desarrollo sustentable implica un cambio en el propio modelo de civilización hoy dominante, particularmente en lo que se refiere al patrón de articulación sociedad-naturaleza.
En efecto, las propuestas hacia la sustentabilidad ponen en tela de juicio un estilo de desarrollo internacionalizado, lo cual ha sido determinado por la tendencia homogenizadora de laeconomía mundial, en base a la adaptación del modelo tecnológico e institucional de las empresas transnacionales, y cuyas expresiones más salientes lo constituyen los procesos de modernización de la agricultura, de urbanización, de apropiación extensiva del stock de recursos naturales, y de utilización de fuentes no renovables de energía.
Para caracterizar, empero, la propuesta de desarrollosustentable como una respuesta alternativa a la crisis del estilo actual habría que partir por la comprensión adecuada del proceso social que la ha detonado; y las posibles soluciones vía desarrollo sustentable se las habrá que buscar en el propio sistema social, y no en base a alguna magia tecnológica --el technological fix tan caro a los desarrollistas.
Al fin y al cabo, lo que creemos son nada másque las consecuencias ambientales de la forma como los seres humanos utilizan los recursos del planeta son, en verdad, predeterminadas por el patrón de relaciones entre los propios seres humanos. /
1. Cambios en la agenda global sobre la crisis del desarrollo
La comprensión actual de la crisis responde a la propia evolución del debate internacional. El énfasis en la Conferencia de Estocolmo(1972) estaba puesto en los aspectos técnicos de la contaminación provocada por la industrialización, el crecimiento poblacional y la urbanización, todo lo cual imprimía un carácter nítidamente primermundista a la reunión. Como lo resumió un representante de India en una reunión pre-Estocolmo: "los ricos se preocupan del humo que sale de sus autos; a nosotros nos preocupa el hambre" (citado en...
¿PROPUESTA ALTERNATIVA O RETORICA NEOLIBERAL? */
Roberto P. Guimarães **/
Fuente: http://apuntesdesociologia.cl.tripod.com/index-7.html
I. LA INSUSTENTABILIDAD DEL ACTUAL ESTILO DE DESARROLLO
Las reiteradas y cada vez más agudas manifestaciones de la precariedad en que se encuentran los sistemas naturales que permiten la vida en el planeta, han dadolugar a la percepción de que la humanidad atraviesa una crisis que es a la vez generalizada --económica, sociopolítica, institucional, ambiental-- y global--cuyos efectos transcienden las fronteras nacionales-- percepción ésta que se ha visto reforzada a través de la Conferencia de Naciones Unidas sobre Medio Ambiente y Desarrollo (Rio-92). Corresponde pues afirmar que la sociedad global de fines desiglo se ve enfrentada, no a una nueva crisis de las tantas que la han caracterizado, sino que al agotamiento de un estilo de desarrollo que se ha revelado ecológicamente depredador, socialmente perverso y políticamente injusto, tanto nacional como internacionalmente (GUIMARÃES, 1991a).
La crisis que subyace a dicho agotamiento se ha visto proyectada, por una parte, en el ámbito ecológico (i.e.,el empobrecimiento progresivo del patrimonio natural del planeta) y ambiental (i.e., el debilitamiento de la capacidad de recuperación de los ecosistemas). Pero ésta revela también su carácter eco-político (i.e. político-institucional), directamente relacionado con los sistemas institucionales y de poder que regulan la propiedad, distribución y uso de los recursos naturales. Las situaciones deescasez absoluta de recursos naturales y de depósitos para almacenar los desechos de la sociedad industrial, cuyas manifestaciones han sido tradicionalmente descalificadas como "neo-malthusianismo" equivocado, se ven ahora agravadas por situaciones de profunda escasez relativa, es decir, por patrones insustentables de consumo o por iniquidades en el acceso a los recursos. Por último, la necesidad detransito hacia un estilo de desarrollo sustentable implica un cambio en el propio modelo de civilización hoy dominante, particularmente en lo que se refiere al patrón de articulación sociedad-naturaleza.
En efecto, las propuestas hacia la sustentabilidad ponen en tela de juicio un estilo de desarrollo internacionalizado, lo cual ha sido determinado por la tendencia homogenizadora de laeconomía mundial, en base a la adaptación del modelo tecnológico e institucional de las empresas transnacionales, y cuyas expresiones más salientes lo constituyen los procesos de modernización de la agricultura, de urbanización, de apropiación extensiva del stock de recursos naturales, y de utilización de fuentes no renovables de energía.
Para caracterizar, empero, la propuesta de desarrollosustentable como una respuesta alternativa a la crisis del estilo actual habría que partir por la comprensión adecuada del proceso social que la ha detonado; y las posibles soluciones vía desarrollo sustentable se las habrá que buscar en el propio sistema social, y no en base a alguna magia tecnológica --el technological fix tan caro a los desarrollistas.
Al fin y al cabo, lo que creemos son nada másque las consecuencias ambientales de la forma como los seres humanos utilizan los recursos del planeta son, en verdad, predeterminadas por el patrón de relaciones entre los propios seres humanos. /
1. Cambios en la agenda global sobre la crisis del desarrollo
La comprensión actual de la crisis responde a la propia evolución del debate internacional. El énfasis en la Conferencia de Estocolmo(1972) estaba puesto en los aspectos técnicos de la contaminación provocada por la industrialización, el crecimiento poblacional y la urbanización, todo lo cual imprimía un carácter nítidamente primermundista a la reunión. Como lo resumió un representante de India en una reunión pre-Estocolmo: "los ricos se preocupan del humo que sale de sus autos; a nosotros nos preocupa el hambre" (citado en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.