Extracto jurisprudencial sala laboral 2003

EXTRACTOS PROVIDENCIAS PUBLICADAS TERCER TRIMESTRE 2003

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA RELATORIA SALA DE CASACION LABORAL INDICE CRONOLÓGICO PROVIDENCIAS PUBLICADAS TERCER TRIMESTRE DE 2003

COMPENSATORIOS - Pago posterior a la fecha del fenecimiento del vínculo laboral Frente al tema propuesto en el desarrollo de la acusación, esto es la oportunidad en la cual fueron sufragados loscompensatorios a la demandante y su incidencia en la liquidación de prestaciones, el juzgador precisó que "..En el proceso se acreditó que a la demandante le fue cubierta la cantidad de $1.553.194.oo mediante la Resolución Nro. 0029 de Enero 19 de 1998, por concepto de los compensatorios en dinero, lo que nos indica que sí se le pagaban los compensatorios..". De este modo, partiendo del supuesto de hecho segúnel cual la relación laboral de la actora finalizó en febrero de 1997, que no fue controvertido en las instancias, resulta evidente, en la forma señalada por el recurrente, que como el pago de los compensatorios por valor de $1.553.194 se efectuó tan sólo en enero de 1998, éste fue tardío y lógicamente no pudo formar parte de la base salarial para liquidar las prestaciones sociales, incluida lapensión de jubilación. Entonces, el Tribunal erró al apreciar la documental de fol. 143 toda vez que no tuvo en cuenta que la resolución de pago de los aludidos compensatorios, mencionada en ese documento, fue muy posterior a la fecha de fenecimiento del vínculo laboral y de allí que no sean necesarias otras consideraciones para concluir que el cargo resulta fundado. Por lo tanto, se casará lasentencia acusada en tanto confirmó la absolutoria del a quo acerca de la incidencia salarial del pago de los compensatorios.

PONENTE(S) CLASE FECHA DECISION PROCEDENCIA CIUDAD DEMANDANTE DEMANDADO PROCESO

: Dr. LUIS GONZALO TORO CORREA : SENTENCIA : 03/07/2003 : CASA PARCIALMENTE : TRIBUNAL SUPERIOR : MEDELLIN : OSORIO GOMEZ, CARMEN AURORA : INTITUTO DE SEGUROS SOCIALES : 20183

EXTRACTOS PROVIDENCIAS PUBLICADAS TERCER TRIMESTRE 2003

INTERES JURIDICO PARA RECURRIR EN CASACION - Concepto / CUANTIA E INTERES JURIDICO PARA RECURRIR EN CASACION - No siempre son nociones coincidentes El criterio señalado por la Jurisprudencia para determinar la viabilidad del recurso de casación es el del interés jurídico para recurrir, el cual, aunque en algunos casos puede coincidir con lacuantía del pleito es diferente de ésta. El interés jurídico para recurrir en casación consiste en el agravio que sufre el impugnante con la sentencia gravada, que, tratándose del demandado, se traduce en la cuantía de las resoluciones que económicamente lo perjudiquen y, respecto del demandante, en el monto de las pretensiones que hubiesen sido denegadas por la sentencia que se intente impugnar, yen ambos casos teniendo en cuenta la conformidad o inconformidad del interesado respecto del fallo de primer grado. Significa entonces, que cuantía e interés jurídico para recurrir no siempre son nociones coincidentes, y por lo tanto no le asiste razón al recurrente cuando afirma que el Tribunal al estudiar la viabilidad del recurso debió ceñirse al valor fijado como cuantía del pleito en lademanda. Era menester y así lo entendió el Juzgador, remitirse a lo que había sido materia de apelación por la parte actora, que resultaba relevante para determinar el real agravio sufrido por ella con el fallo de segunda instancia, objeto del recurso de casación. Así las cosas, para cuantificar el interés jurídico del demandante en este evento, se deben estimar no la totalidad de las pretensiones dela demanda sino solamente aquellas frente a las cuales manifestó su inconformidad con la debida sustentación, al haber sido negadas en primera instancia, que se reducen a la indemnización por despido injusto y a la moratoria por el no pago de calzado y vestido de labor.

PONENTE(S) CLASE FECHA DECISION PROCEDENCIA CIUDAD DEMANDANTE DEMANDADO PROCESO

: Dr....