extradicion

AMPARO EN REVISIÓN 140/2002.
QUEJOSO: RICARDO MIGUEL CAVALLO.



MINISTRO PONENTE: humberto román palacios.
SECRETARIO: JOSÉ DE JESÚS BAÑALES SÁNCHEZ.



México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al día diez de junio de dos mil tres.

V I S T O S, para resolver, los autos del amparo en revisión anotado alrubro; y,

R E S U L T A N D O :

PRIMERO. Por escrito presentado el veintitrés de febrero de dos mil uno, ante la Oficialía de Partes Común de los Juzgados de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, RICARDO MIGUEL CAVALLO, por su propio derecho, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los actos que a continuación se indican:"III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:- - - Señalo "como autoridades responsables a las siguientes:- "- - 1.- C. Presidente Constitucional de los Estados "Unidos Mexicanos.- - - 2.- H. Cámara de Senadores "de los Estados Unidos Mexicanos.- - - 3.- C. "secretario de Relaciones Exteriores.- - - 4.- C. "secretario de Gobernación.- - - 5.- C. Procurador "General de la República.- - - 6.- C.Subprocurador "Jurídico de la Procuraduría General de la "República.- - - 7.- C. Director del Reclusorio "Preventivo Varonil Oriente del Distrito Federal.- - - "IV.- ACTOS RECLAMADOS:- - - De las autoridades "señaladas como responsables, reclamo lo "siguiente:- - - DEL PRESIDENTE DE LA "REPÚBLICA RECLAMO:- - - 1.- La omisión a "suscribir el Tratado de Extradición y Asistencia "Mutua en Materia Penal entre losEstados Unidos "Mexicanos y el Reino de España de 21 de "noviembre de 1978, publicado en el Diario Oficial "de la Federación de 21 de mayo de 1980, tratado "en el cual, sustancialmente, se pretendió fundar el "acuerdo de 2 de febrero del año en curso, a través "del que se concedió mi extradición a España por "el C. secretario de Relaciones Exteriores, tal como "se desprende del CONSIDERANDO II dedicho "acuerdo, denominado ‘ORDENAMIENTOS "JURÍDICOS APLICABLES’, de la relación de los "fundamentos previos a los resolutivos del acuerdo "y de los razonamientos que fundaron y motivaron "el sentido de sus resolutivos.- - - 2.- La omisión a "suscribir el Protocolo de 23 de junio de 1995, "publicado en el Diario Oficial de la Federación de "19 de marzo de 1997, por el que se modificó el "Tratadode Extradición y Asistencia Mutua en "Materia Penal entre los Estados Unidos Mexicanos "y el Reino de España de 21 de noviembre de 1978, "protocolo en el que, substancialmente, se "pretendió fundar el acuerdo de dos de febrero del "año 2001, mediante el cual el secretario de "Relaciones Exteriores concedió mi extradición "solicitada por el gobierno de España, tal como se "desprende delCONSIDERANDO II de dicho "acuerdo, denominado ‘ORDENAMIENTOS "JURÍDICOS APLICABLES’ y de los razonamientos "que fundaron y motivaron el sentido de sus "resolutivos.- - - 3.- La promulgación del Tratado de "Extradición y Asistencia Mutua en Materia Penal "entre los Estados Unidos Mexicanos y el Reino de "España de 21 de noviembre de 1978, realizada "mediante decreto de 2 de mayo de 1980.- - - 4.- La"promulgación del Protocolo de 23 de junio de "1995, por el que se modificó el Tratado de "Extradición y Asistencia Mutua en Materia Penal "entre los Estados Unidos Mexicanos y el Reino de "España de 21 de noviembre de 1978, "promulgación que se hizo mediante decreto de 18 "de marzo de 1997.- - - 5.- La omisión de suscribir "la Convención para la Prevención y la Sanción del "Delito de Genocidio.- - - 6.-La promulgación de la "Convención para la Prevención y la Sanción del "Delito de Genocidio.- - - DEL SENADO DE LA "REPÚBLICA MEXICANA RECLAMO:- - - 1.- La "aprobación otorgada el 27 de septiembre de 1979 "al Tratado de Extradición y Asistencia Mutua en "Materia Penal entre los Estados Unidos Mexicanos "y el Reino de España de 21 de noviembre de 1978, "que fue celebrado por el C. secretario de...