Extraodinario De Filosofia 1

Instituto Politécnico Nacional
CECyT 10 “Carlos Vallejo Márquez”
Nombre: Marcos Eduardo Pérez Velázquez
Maestra: Claudia Mendieta Monroy
Materia: Filosofía
Grupo: 1IM11
Salón: A-30
Análisis del libro “Tener o ser”
 
Introducción:
El Libro de tener y ser se me hizo un poco tendencioso ya que expone los temas un
Poco controversiales y también un poco confuso y enredadizo ya queel al principio del texto no empieza a dar una explicación tipo metafórica en la que nos explica subjetivamente cual es la diferencia y el mal uso del vocabulario.
Desarrollo:
Como nosotros sabemos, el hombre no puede vivir sin poseer algo, sin tener algo, del que poder hablar.
Pero si nos remontáramos a otras épocas, como por ejemplo la de la Prehistoria, nos daríamos cuenta de quenuestros antepasados, sólo tenían lo esencial para poder vivir, éste tipo de poder se le llama un tener funcional (que es lo que se necesita únicamente para vivir).
Pero lo que se da en nuestra época, por desgracia, y tristemente es el poder institucional, que es lo que poseemos, sin necesitarlo realmente, son todas aquellas posesiones que tenemos por capricho o porque lo deseamos, sin luegoutilizarlos.
El ser humano está acostumbrado adquirir cosas para satisfacerse ciertas necesidades de la vida cotidiana o para disfrutarlas, pero en algunas situaciones, se compra para tener algo que presumir o de la necesidad, o más bien dicho la costumbre tener algo de valor en nuestro poder sin pensar si es necesario o no.
Con el aumento de la civilización, disminuye la propiedad funcional de lascosas.
Cuando la función principal de tener es satisfacer la necesidad de consumir cada vez más y en lo esencial, no se distingue de la “posesión de guardar”.
Otra cosa que todos sabemos es que hoy en día el dinero lo compra todo. Hasta el extremo, de que una persona que tenga dinero, pero es muy fea puede comprar la belleza.
Si el dinero es el vínculo que liga a la vida humana, que liga a lasociedad, que me liga con la naturaleza, en lo particular el dinero es el vínculo de todos los vínculos.
Estas consideraciones nos llevan a concluir que la calificación tradicional de la propiedad en privada y en pública es insuficiente y aún equivoca.
Importa más si la propiedad es funcional y, no explotadora o muerta.
El Libro de tener y ser se me hizo un poco tendencioso ya que exponelos temas un
Poco controversiales y también un poco confuso y enredadizo ya que el al principio del texto no empieza a dar una explicación tipo metafórica en la que nos explica subjetivamente cual es la diferencia y el mal uso del vocabulario.
Nos dice que tener es : es la palabra que se desarrolló en la relación de la propiedad privada y dice que el tener es un concepto queparecería relativamente sencillo también menciona que el tener constituye un problema ejemplifica que en el idioma hebreo no existe la palabra tener que se ejemplifica indirectamente como “ Jesh li”(es para mí ). Aquí es donde nos dice que el tener es un modo de posesión que se refiere a tener todo lo humanamente posible inclusive a mí mismo.
Lo que expone es que ser se puede utilizarde diferentes formas:
1. Se puede utilizar en una denotación gramatical de identidad ( Yo soy alto , yo soy pobre, yo soy blanco) y aclara que en muchos idiomas tampoco se usa la palabra ser y en este sentido el español se distinguen las cualidades permanentes que son de la esencia.
2. Como forma pasiva de un verbo significa que soy objeto de la actividad d otra persona y no elsujeto de mi actividad
El autor comenta solo las estructuras vivas pueden existir si se transforman y cambian. El cambio y el desarrollo son cualidades inherentes al proceso vital.
Erich Fromm dice que los fenómenos patológicos como el alcoholismo y la adicción a las drogas ,destacan que son adiciones porque sus efectos afectan la obligaciones sociales de la persona adicta peor fumar...