EyS 3

UNIDAD 3: LA SOCIEDAD SOBRE EL ESTADO
Minujin Y Consentino

En los años '70 el Estado de Bienestar Keynesiano entra en crisis y recibe críticas de izquierda y de derecha.
Ambos hacían hincapié en:
Excesiva burocratización porque va creando intereses propios de esa burocratización.
Estado sobredimensionado, un Estado con mayor volumen del necesario.
La monopolización (acumula, retiene) de laoferta, y la falta de ineficiencia del sistema, generadora de un deterioro en la calidad de los servicios.
La creciente tensión financiera derivada, por un lado, de la necesidad social y económica de satisfacer demandas sociales en aumento, y por el otro, de la limitación para obtener recursos a partir de la recaudación impositiva, cuestión que desemboca en una crisis fiscal (costo financiero delEstado, es decir el Estado gasta mas de lo que recauda).

Críticas de derecha:
a) Desincentiva el trabajo: Al provocar un declinamiento de la iniciativa y responsabilidad individual, creando una creciente dependencia de los trabajadores respecto de Estado. Por ejemplo, con el seguro de desempleo, si el Estado de Bienestar provee al trabajador de muchas cosas necesarias, este se va a ser mas vago, ypor lo tanto baja su productividad.
b) Desincentiva la inversión: Debido a que la propia acción del Estado benefactor genera y estimula un aumento excesivo de las demandas y expectativas hacia el Estado, lo que aumenta innecesariamente la carga impositiva destinada a satisfacer dichas necesidades. Hay un Estado de Bienestar sobredimensionado que lo paga el sistema productivo.
c) Su modalidadburocrática es necesariamente ineficiente: lo que implica un derroche de recursos.
d) Genera déficit fiscal.
e) Su carácter monopólico de gestión provoca el encarecimiento de los servicios y afecta la libertad de opción de las personas.

Críticas de izquierda:
a) El Estado de Bienestar lograba el conformismo de la clase obrera, inmoviliza, para y frena el proceso de concientización social (antes del'70), esto de la clase para si, o en si de Marx, es decir que el obrero no llega a tomar conciencia de la alineación propia del capitalismo, por estas gotas que le da el Estado de Bienestar, que lo hacen conformista.
b) Se identifica la crisis del Estado de Bienestar con la crisis petrolera.

Después del ’70 a la crisis del Estado de Bienestar, se la identifica con la crisis petrolera del ’73, comogeneradora de esta crisis, es decir, una consecuencia.

CRISIS DEL ESTADO DE BIENESTAR KEINESIANO
Hay dos niveles de crisis: un nivel de crisis de hegemonía a nivel internacional junto con un nivel de crisis de hegemonía nacional.
Respecto a lo internacional: Tiene que ver con dos crisis que vive E.E.U.U (país que a partir de la 2° guerra mundial (1945), lidera mediante política militar y económicaa todo el mundo capitalista y sólo se encuentra enfrentado a la Unión Soviética) a principios de los '70. Son dos crisis de hegemonía: uno de respuesta militar y otro de respuesta a lo económico. En lo militar se destaca la derrota en Vietnam, lo cual le hace perder la hegemonía política militar en el mundo y en lo económico, abandona el patrón oro, la relación patrón oro se pierde.
La hegemoníapolítica que pierde E.E.U.U pasa al mercado, que sin país de origen llega a la globalización y llega a la vida social.
En cuanto a la crisis nacional: Tiene que ver con lo que sucede hacia adentro de cada uno de los Estados donde se había desarrollado el Keynesianismo, en términos económicos y el bienestarismo. La crisis interna se debe a que el al Estado se le hace imposible mantenerequilibrados la distribución primaria y la secundaria, es decir que pierde el equilibrio entre el Estado, el sistema productivo y la ciudadanía.

Como lo decía OFFE: El Estado de Bienestar Keynesiano no era más que una conciliación entre el Estado y el Trabajo, es decir entre el sistema productivo y la ciudadanía y si caía esta, caía el Estado de Bienestar.
Se puede representar de la siguiente manera:...