Eysenck word

2) Eysenck critico la teoría psicoanalítica debido a su falta de claridad en la conceptualización, sin embargo, acepto la teoría de los rasgos. A pesar de dicha aceptación, afirmo que para que sea válida debería desarrollar una adecuada medición de los rasgos, de esta manera la teoría podría ser aprobada o desaprobada. Además, dicha teoría debería tener fundamentos biológicos que evidencien laexistencia de cada rasgo, ya que generalmente damos demostración de un rasgo basándonos solamente en la evidencia conductual, lo cual para Eysenck era una carencia de explicación.
Eysenck, evitaba caer en la explicación:
Rasgo  explicación de conducta  base para el concepto del rasgo
Ej: sociable  conversón, amigable  sociable
Asimismo, la medición y el desarrollo de una clasificación de losrasgos debían tener como base el Análisis Factorial. Esta técnica es el estudio analítico – factorial del número de reactivos que responden varios participantes.
Se debe analizar si los reactivos o respuestas de los individuos coinciden para así identificar los grupos o factores de reactivos que se relacionan entre sí.
Ej: Reactivo 1, reactivo 2, reactivo 3
Si estos coinciden dan lugar a unfactor
El análisis factorial permite detectar la estructura natural de la personalidad. Los factores pueden interpretarse considerando la característica que tienen en común. Mediante estos análisis, Eysenck determina las dimensiones básicas que subyacen a los factores de rasgo.
Estas dimensiones representan superfactores, los cuales se definen con una dimensión alta y otra baja. El superfactor dedimensión alta es la extroversión y la baja es la introversión.
Para este primer factor Eysenck explico que las diferencias en los procesos de excitación e inhibición del Sistema Nervioso. En algunas personas la excitación es relativamente más fuerte y en otras la inhibición. Los extrovertidos inhiben rápidamente la estimulación excesiva así que pueden tolerar mucha actividad y mucha gente. Por otrolado los introvertidos, tienen mecanismos fisiológicos lentos para separar la estimulación excesiva por lo que son estimulados con facilidad y como no pueden adaptarse fisiológicamente lo hacen conductualmente, evitando demasiada estimulación o gente.


3) Eysenck
Segundo factor: neuroticismo
Mayor actividad en el sistema límbico, ocasiona que algunas personas muestren una mayor excitaciónemocional cuando son amenazadas o se encuentran en situaciones estresantes

Altos en el factor del nauroticismo
Las personas que son bajos en este factor no se vuelven tan emocionantes en la misma situación
La mayor excitación emocional puede hacer que los neuróticos utilicen los mecanismos de defensa (represión, negación, proyección, sublimación, racionalización, etc.) de ahí el termino neuroticismo.Factor del neuroticismo: excitación emocional
En sus primeras investigaciones (1957) Eysenck encontró dos dimensiones básicas, la introversión- extraversión y el neuroticismo (emocionalmente estable- inestable). Se estableció una relación de estas dos dimensiones básicas de la personalidad con los cuatro tipos fundamentales del temperamento que distinguieron los griegos Hipócrates y Galeno, y ademásagregaron características de la personalidad.


4) Eysenck critico la teoría psicoanalítica debido a su falta de claridad en la conceptualización, sin embargo, acepto la teoría de los rasgos. A pesar de dicha aceptación, afirmo que para que sea válida debería desarrollar una adecuada medición de los rasgos, de esta manera la teoría podría ser aprobada o desaprobada. Además, dicha teoría deberíatener fundamentos biológicos que evidencien la existencia de cada rasgo, ya que generalmente damos demostración de un rasgo basándonos solamente en la evidencia conductual, lo cual para Eysenck era una carencia de explicación.
Eysenck, evitaba caer en la explicación:
Rasgo  explicación de conducta  base para el concepto del rasgo
Ej: sociable  conversón, amigable  sociable
Asimismo, la...