Ezln

La Mitología de la Ciencia: Generación Espontánea
por Bert Thompson, Ph.D.

INTRODUCCIÓN

Tales de Mileto creía en esto. Aristóteles creía en esto. Descartes
creía en esto. Charles Darwin y Thomas Huxley creían en esto. A.I.
Oparin, Julian Huxley, George G. Simpson, Theodosius Dobzhansky, Isaac
Asimov, Harlow Shapley, Linus Pauling, Loren Eiseley, y Stephen J.
Gould creían en esto.George Wald, John Tyler Bonner, Stanley Miller,
Sidney Fox, Francisco J. Ayala, Ernst Mayr, Preston Cloud, Francis
Crick, y James Watson creían en esto.

¿Qué es "esto"? "Esto" es la generación espontánea-el
concepto que ha llegado a ser la piedra angular de la teoría de la
evolución. Pero ¿qué es la generación espontánea? John N. Moore de
la Universidad del Estado de Michigan sugirió:

Laabiogénesis es un sinónimo de la generación espontánea; es
decir, la abiogénesis significa que la vida viene de la materia
no-viviente. Términos similares han sido usados para referirse a la
generación espontánea de la vida en el nivel sub-microscópico, tales
como la neobiogénesis, la biopoiesis, y la eobiogénesis. El usar
diferentes nombres para la generación espontánea solo añade a laconfusión, no al entendimiento. Biogénesis significa que la vida
viene de la materia viviente. En contraste a la generación
espontánea, la ley de la biogénesis es una ley de la biología
completamente documentada (1976, p. 65).

En otras palabras, la generación espontánea es un proceso natural por
el cual la materia no-viviente da origen a lo que es viviente.

¿POR QUÉ ALGUNOS CIENTÍFICOS CREEN ENLA GENERACIÓN ESPONTÁNEA?
Generalmente, los científicos que creen en la generación espontánea
lo hacen porque han aceptado la evolución orgánica, y por tanto no
tienen elección en este asunto. Como Isaac Asimov una vez dijo:
"Después de todo, por el simple hecho de que estamos aquí nosotros
estamos forzados a suponer que una vez en un tiempo a lo menos un caso
de generación espontánea tomólugar (suponiendo, además, que el uno
elimina la consideración de la creación sobrenatural)" (1972, p.
1191, énfasis añadido; paréntesis comentado en original). George
Wald de Harvard confirmó esto cuando escribió:

El punto de vista razonable fue creer en la generación espontánea; la
única alternativa para creer en un acto único y principal de
creación sobrenatural. No existe terceraalternativa. Por esta razón,
muchos científicos de un siglo atrás escogieron considerar la
creencia de la generación espontánea como una necesidad filosófica
(1954, pp. 45-53, énfasis añadido).

En un comentario posterior, el Dr. Wald comentó: "La única
alternativa para alguna forma espontánea es una creencia en la
creación sobrenatural" (1958, p. 100).


Pero ¿por qué los científicos de unsiglo atrás escogieron creer en
la generación espontánea? Sin duda su decisión fue debida al factor
de que esto les permitía aceptar la evolución Darvinista. Incluso
Darwin mismo creía en la generación espontánea.

Él escribió: Aunque hasta la fecha no tiene ninguna evidencia digna de algo, en mi
opinión, estando adelantado en favor de algo viviente siendo
desarrollado de la materiainorgánica, todavía no puedo evitar creer
en la posibilidad de que esto será probado algún día en concordancia
con la ley de la continuidad (como citado en Francis Darwin, 1903,
2:171).

Darwin, también, se dio cuenta de que no tenía elección. O debía
aceptar la generación espontánea, o aceptar la creación especial.

¿ES LA CREENCIA DE LA GENERACIÓN ESPONTÁNEA POPULAR HOY EN DÍA?
¿Es la generaciónespontánea una creencia común entre los
científicos de hoy? Lo es si estos científicos son evolucionistas.
Como Harold Blum remarcó: "El hecho de que la vida fue 'generada
espontáneamente' de la materia no-viviente en algún tiempo en el
pasado muy remoto, y que este proceso no ha sido repetido por un tiempo
largo, son dos dogmas básicos aceptados por la gran mayoría de
biólogos" (1957,...