Ezln

“El zapatismo, por sus planteamientos y contenidos, no puede ser considerado una guerrilla como las del período 1960-1990”

Las guerrillas del período 1960-1990, tenían un discurso que proclamaba la creación de una sociedad mejor a través de la toma del poder por medio de una revolución que ellos creían inminente. De esta manera, especialmente en lo que fuera el caso de Perú, estasorganizaciones creían ser portadoras de una verdad absoluta que transmitían al pueblo, logrando así que éste se liberara. En muchos casos, esta verdad de la que ellos eran dueños, les impidió hacer un análisis adecuado de la realidad en la que ellos se insertaban, fracasando así su proyecto político y social. En este sentido, estoy de acuerdo con la afirmación arriba anotada, dado que, cómo se verá, elzapatismo supo insertarse en el mundo indígena, y por las características de la guerrilla mexicana, el proyecto zapatista hasta el día de hoy continúa su realización.
Lo primero que tenemos que considerar, es que las guerrillas del período 1960-1990, se caracterizaron por creer ser las portadoras de una verdad absoluta, que en gran parte les impedía unir fuerzas con otras organizaciones que en unsentido general buscaban cosas muy parecidas. Claro ejemplo de ello lo encontramos, por una parte, en el PRT, el que si bien buscó un trabajo conjunto con la organización Montoneros, lo cierto es que esta decisión llegó demasiado tarde, en un contexto donde la represión tenía niveles muy altos, y en realidad, probablemente fue por el mismo contexto que se pensó en llevar a cabo un solo frente armado,lo cual finalmente no se concretó. Para el caso de Perú, Sendero Luminoso, expresó esta creencia por ejemplo en no participar en huelgas, no estableciendo una relación por tanto con estos movimientos sociales, y si bien ello significaba una mayor cohesión para Sendero, lo cierto es que cada vez se iba cerrando más y considerando prácticamente como enemigos a todos aquellos que no pensaran comoellos. El caso del EZLN, es, desde esta perspectiva, totalmente contrario. Poniendo un ejemplo que se plasma en lo discursivo, el Ejército Zapatista, no se declara socialista, sino que anticapitalista, porque de esa manera, logran que más personas se hagan partícipes de la lucha que ellos llevan a cabo. En ese sentido, la frase de Todos son Marcos, que pronuncia el Subcomandante también refleja laintención de integración que tiene la guerrilla, que en realidad no impone verdades.
Otra característica de las guerrillas del período 1960-1990 se refiere a la poca capacidad que tuvieron estos actores para dejar de lado esa verdad de la que ellos eran portadores, para así considerar el escenario en el que se desenvolvían. En este caso, el FPMR, no tuvo la capacidad de ir a la par con elmovimiento social que se había levantado en contra de la dictadura de Pinochet, el cual finalmente optó por la salida democrática del régimen, en detrimento de la vía violenta. Sin embargo, el Frente Patriótico continuó actuando por medio de la violencia, lo que le quitó legitimidad, especialmente con los asesinatos que llevó a cabo cuando ya la democracia había retornado al país. Para el caso del PRTocurrió algo similar con respecto al movimiento de masas. En ese sentido, el repliegue que la organización hizo hacia las masas, como lo expone Mattini, fue más bien tardío, lo que llevó a que el PRT no pudiera replegarse con acierto. Además, como expone el autor, la creencia de que el reflujo de masas duraría entre un año y año y medio, pensando en que el proceso revolucionario se daba sininterrupción, por lo que luego de ese año, el repliegue sería seguido por una posterior moviliza no daba cabida a la posibilidad de que ello no ocurriera ante la fuerte represión de la dictadura de Videla.
En ese sentido, el zapatismo dista bastante de tener una verdad inevitable que los hace prácticamente ciegos ante la realidad social a la que llegan a desenvolverse. Quizás el ejemplo más certero de...