Ezquisofrenia II Entregar

 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SINALOA
DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIO SOCIAL
ESCUELA SUPERIOR DE ENFERMERÍA CULIACÁN
UNIDAD REGIONAL CENTRO


Hospital psiquiátrico de Culiacán

Ciclo:
2015-2016

Periodo:
Agosto-enero

Elaborado por:
Campas Urquiza David Romario
Esquerra Gascón Yoselyn Aimee
Flores castro Karen lizeth
López Zazueta Cruz Gabriel
Salazar Guzmán Karen MelisaÍndice

1. MARCO REFERENCIAL
2. MARCO TEÓRICO
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
4. PREGUNTA DE INVESTIGACIÓN
5. JUSTIFICACIÓN
6. OBJETIVOS: GENERAL Y ESPECÍFICO
7. HIPÓTESIS
8. MATERIAL Y MÉTODO
9. ANEXOS










MARCO REFERENCIAL
El término esquizofrenia apareció publicado por primera vez en 1908. En 1911, Bleuler escribió: llamo dementia praecox a la esquizofrenia porque, como espero demostrar,la separación de diversas funciones psíquicas es una de sus características más importantes. Y luego: En cada caso hay más o menos una división de las funciones psicológicas: a medida que la enfermedad se manifiesta, la personalidad pierde su unidad. Esto parece muy claro, pero no lo es. Los significados que otorgó a a Spaltung  y psychischen Funktionen funciones psíquicas son ambiguos yrequieren una aclaración histórica. Por división, Bleuler quería decir: a) un relajamiento primario de los mecanismos asociativos profundo y general, que llevaba a una fractura irregular de conceptos concretos, y b) una división sistemática de complejos de ideas más aparente.

Detrás de estos principios hay un nuevo modelo de la mente y por eso, aunque Bleuler diga lo contrario, existe una marcadadiferencia entre la dementia praecox de Kraepelin y la esquizofrenia de Bleuler. Asimismo, el cambio no fue sólo de nombre en realidad; como escribió un discípulo de Bleuler: los conceptos de Bleuler y de la psiquiatría suiza son menos estrictos que los de Kraepelin y la psiquiatría alemana. Gruhle también sintió que no había correspondencia entre las teorías de Kraepelin y Bleuler, lo que confirma elhecho de que en Francia, hasta la década de 1920, la dementia praecox y la esquizofrenia se trataban como enfermedades distintas.

Con un origen en la psicología romántica de principios del siglo XIX y el trabajo de Herbart, el mecanismo de separación, división, fractura, disociación o divorcio de las funciones mentales era una explicación habitual (en la literatura popular y la psicología) decualquier comportamiento humano extraño o impredecible. Aparece, por ejemplo, en Dr. Jeckill y Mr. Hyde de Stevenson; el patrón jerárquico del cerebro de Jackson; la histeria de Charcot; la división de Freud del yo, o la sejunción de Wernicke.

El mecanismo de división (Spaltung) era popular en la psiquiatría alemana cuando Bleuler acuñó el término esquizofrenia. En realidad, había distintas palabrasrivales más o menos basadas en la misma idea: ataxia intrapsíquica, dementia dessecans, dementia sejunctiva, disfrenia, discordancia, Sin embargo no se adoptó ninguna de éstas. Ni tampoco todo el mundo aceptó el nuevo término esquizofrenia ni el concepto asociado división. Freud expresó sus reservas sobre ambos, ya que la división no pertenece exclusivamente a esta enfermedad, y Jaspers comentóque en algunos pacientes con esquizofrenia podía no observarse división. Por otra parte Kurt Schneider es considerado por algunos el tercer gran alienista en la historia de la esquizofrenia.
El análisis de los escritos de Schneider muestra que hay discontinuidad entre sus teorías sobre la esquizofrenia y las que propone Bleuler. Para Schneider los "síntomas de primer rango" no eran patognomónicos,sino que sugerían un diagnóstico de esquizofrenia sólo si no había evidencia de otras psicosis orgánicas. Los 11 síntomas de primer rango sólo cobran sentido en el contexto de tres perspectivas diagnósticas: evolución, sintomatología e interacción. Tal como afirmaba Jaspers, las psicosis endógenas son el fruto de un proceso, tiene poco sentido estudiar la "evolución" de la esquizofrenia. Todo...