Ética Para Psicólogos Grupo Edith Lagos Revisado



I) Contextualización.
Esta investigación se orienta desde nuestras propias miradas como estudiantes ad portas al mundo laboral, nos parece relevante evidenciar y reconocer las posiciones de poder que tenernos frente a nuestra la sociedad, es por ello que el presente trabajo tiene como propósito el levantamiento de situaciones reales y actuales donde profesionales de nuestra área han hechoun mal uso de su poder frente a sus pacientes.
En nuestra actualidad nacional han salido a la luz diversas situaciones que ponen en riesgo la credibilidad de nuestra profesión, desde las distintas áreas de la psicología, y se han dado a conocer bajo procesos judiciales, y gracias al poder comunicacional de los distintos actores involucrados; colocando como primer ejemplo la situación vivida porla deportista de alto rendimiento Andrea Koch, tras el difícil proceso de quiebre que tuvo con el psicólogo del centro de alto rendimiento (CAR) ubicado en la ciudad de Santiago.
Andrea Koch es un ejemplo de poder comunicacional o de buena utilización de las redes para salir de esta relación de poder que se estableció inicialmente con su psicólogo tratante y posterior pareja, donde se intentoquebrantar su autonomía personal.
Si bien es cierto, y como mencionamos anteriormente, el psicólogo en si como profesional es responsable del poder en la relación con su paciente y/o cliente; socialmente la palabra de un psicólogo es la validación certera de ciertas acciones, sin embargo no siempre somos conscientes de este poder que tenemos. En general dentro de la carrera el uso del poder estransversal sin depender del área en que te desenvuelves, sin embargo el mayor abuso de poder se puede evidenciar en el contexto terapéutico o psicología clínica, por ello nos centraremos en el “uso de poder” en contextos terapéuticos.





II) Fundamentación Teórica.
Se logra evidenciar que la problemática propuesta es de alto impacto puesto que ha sido investigada desde los últimos años, y pese aestar regularizado por entidades importantes para nuestra disciplina, es un acto poco ético que se sigue cometiendo. 
En primer lugar se logra investigar bajo las teorías situacionales- interpersonales donde es evidenciable que el Setting de la psicoterapia proporciona una vinculación de transferencia y contratransferencia mucho mas comprometedora que en otro contexto de la psicología, y esallí donde se puede realizar un mal uso de dicha vinculación, con relación a los limites de poder. (Eva-Condemarín, 2001). Como se ha descrito, el profesional psicólogo debiese evidenciar y ser consciente de su relación de poder por sobre otro, más allá de los estilos terapéuticos que se puedan adoptar, siempre existe cierto poder respecto a un otro que se entrega a la profesionalidad delpsicólogo.
Tal y como se pronuncia, el psicólogo debería estar en plena conciencia de su rol profesional y no ser solo competente en su práctica laboral, sino además tener una formación ética acorde a esta práctica (Abril, 2014), la competencia de un psicólogo va más allá del sólo ejercicio de su rol en un aspecto público controlado, debe estar además consciente de sus prácticas personales y lograrevidenciar las diferencias que se pueden establecer entre ambos ámbitos de su vida, sumando también el reconocimiento de sus propias limitaciones y sus propias necesidades e impulsos que pueda tener al ser “Persona”. Queremos decir con esto que es relevante reconocer que tras el rol profesional existe una persona con pleno derecho y facultad a ejercer su comportamiento como lo desee, además de vivir suvida a modo personal y privada, pero se debe entender también que su rol profesional le limita a comprender las situaciones y a diferenciar las pautas de comportamiento que debe adoptar frente a cada una de ellas; tal y como lo menciona Elizabeth Ormart, en la presentación de su artículo Bio-ético el año 2010:
“El psicólogo está doblemente determinado en su proceder profesional: por un lado,...