Fósiles Polémicos



UNIVERSIDAD CATÓLICA DE HONDURAS








NOTA PRELIMINAR
El tema, que en este ensayo trata, fue estipulado por el docente de la asignatura de Historia de Honduras, el LicenciadoCarlos Maldonado. El documento que otorgó para la realización fue un documento titulado: “Fósiles Polémicos”, que es un análisis crítico sobre la evidencia fósil del origen del hombre elaborado por elDoctor Raúl Leguizamón.
Este instrumento fue, previamente, leído y analizado por el docente de la materia. Ya que cualquier uso de palabras metódicas y técnicas, la ilustración detallada y demás seráameritada a ellos, principalmente al Dr. Raúl L.
Por otro lado el nuevo análisis y las nuevas soflamas que en ellas detallarán, así como también los nuevos errores ortográficos y las faltas seránpodrán ser relacionados con mi persona, Alberto J. Lacayo Cerrato.
INTRODUCCIÓN
¿Cómo surgió el humano?, ¿Seremos descendientes del primate?, ¿Será que somos una evolución optimizada de una bacteriaunicelular?, ¿Fuimos creados por el choque de moléculas en el espacio? O ¿Simplemente fuimos creados por un ser supremo?
Ese tipo de preguntas son las que a lo largo de la historia de la humanidadnos hemos preguntado pero ninguna ha sido validada con teorías prácticas. Consecuentemente el hombre ha creado una serie de mitos o alusiones de como el hombre fue creado pero con conjeturas de que estotalmente irrazonable.
FÓSILES POLÉMICOS
Mono. Una palabra que es comúnmente asociada con la “supuesta” evolución del hombre. Que aún en el carácter taxonómico es errónea, ya que la palabraclave sería en todo caso “primate”. Pero de igual manera esa rigurosa palabra, con la cual definen los científicos a los humanos, ha sido también adaptada por nosotros y utilizada como un modismo de lasociedad. Lo cual, personalmente, me parece absurdo e inadecuado que nosotros mismos nos denigremos de tal manera. Hay que hacer notar que si hay un parecido comunal entre ambas especies y también hay...