f1d3ca5a 450e 47e3 8da0 bb1c8ec0fb0a
Páginas: 60 (14819 palabras)
Publicado: 14 de mayo de 2015
Sentencia C-478/03
COSA JUZGADA ABSOLUTA-Existencia
DISCAPACIDAD-Evolución histórica del concepto
DISCAPACIDAD-Instrumentos internacionales de protección
IMPEDIDO-Definición
MINUSVALIDO-Situación de “minusvalía”
PERSONA INVALIDA-Definición
“Toda persona cuyas posibilidades de obtener o conservar un empleo
adecuado y de progresar en el mismo queden sustancialmente reducidas a
causa de unadeficiencia de carácter físico o mental debidamente
reconocida”.
DISCAPACIDAD MENTAL-Definición
ASAMBLEA GENERAL LAS NACIONES UNIDAS-Adopción de
principios para la protección de los enfermos mentales
DISCAPACIDAD-Concepto amplio
MINUSVALIA-Concepto
DISCAPACIDAD-Definición normativa y precisa
TRASTORNO MENTAL-Definición
ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD-Clasificación
internacional de las enfermedadesmentales
PRINCIPIO DE HERMENEUTICA CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO-Aplicación
DISCAPACIDAD-Protección constitucional reforzada
DISCAPACIDAD-No vulneración del principio de igualdad
ESTADO-Compromiso con personas discapacitadas es doble
CAPACIDAD-Presunción
INTERDICTO-Imposibilidad de celebrar acto o contrato
MATRIMONIO-Nulidad
consentimiento
por
presunción
legal
de
falta
de
MATRIMONIO-Nulidad porfalta de consentimiento de quien no se
encuentra en interdicción judicial
MATRIMONIO-Razón de ser de la nulidad por falta de
consentimiento
NORMA ACUSADA-Términos empleados son contrarios a la
dignidad humana y por ende discriminatorios
NORMA ACUSADA-Integración normativa
CURATELA-Origen en el derecho romano clásico
ADMINISTRACION DE BIENES-Privación a una persona que por
razón de su condiciónmental no está en capacidad de hacerlo
CURADURIA-Diseño legal
DISCAPACITADO-Instrumentos internacionales que imposibilitan
bajo determinadas condiciones ejercer algunos derechos patrimoniales
NORMA ACUSADA-Integración normativa a fin de que el contenido
que resulta constitucional no pierda sentido
CASA DE LOCOS-Expresión legal arcaica contraría la dignidad
humana
INSTITUCION PSIQUIATRICA-ConceptoENFERMO
protección
MENTAL-Principios
orientadores
y
básicos
de
NORMA ACUSADA-Expresión “de locos” es discriminatoria
CURADURIA-Cesación no contraría la Constitución/CURADURIALimitante para el ejercicio de derechos patrimoniales
Referencia: expediente D-4324
Demanda de inconstitucionalidad contra
los artículos 140 numeral 3, 545, 554 y
560 (parciales) del Código Civil.
Actor: Carlos AlbertoParra Dussan
Magistrado Ponente:
Dra.
CLARA
INÉS
HERNÁNDEZ
VARGAS
Bogotá D.C., diez (10) de junio de dos mil tres (2003).
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones
constitucionales y una vez cumplidos los requisitos y trámites establecidos
en el Decreto 2067 de 1991, profiere la siguiente
SENTENCIA
I.
ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública consagrada enlos artículos 40-6, 241-4 y
242-1 de la Constitución Política, el ciudadano Carlos Alberto Parra
Dussan solicitó a la Corte declarar inexequible parcialmente los artículos
140 numeral 3, 545, 554, 560 del Código Civil, por considerar que las
expresiones "furiosos locos", "mentecatos", "imbecilidad, idiotismo y
locura furiosa", "casa de locos" y "tuviere suficiente inteligencia para la
administraciónde sus bienes" vulneran los principios de la dignidad
humana e igualdad contenidos en los artículos 1º, 13 y 47 de la
Constitución Política. Así mismo solicitó a la Corte que ordenara el
reemplazo de las anteriores expresiones.
La Magistrada Sustanciadora, mediante auto del treinta y uno (31) de
octubre de 2002 resolvió inadmitir la presente demanda, por cuanto no
cumplía con los requisitosestablecidos en los numerales 3º y 5º del artículo
2º del Decreto 2067 de 1991, toda vez que el accionante no señaló de
manera concreta, específica y directa las razones por las cuales consideró
que existía una contradicción entre los segmentos normativos y el texto
constitucional. En esa oportunidad se sostuvo que los planteamientos del
actor se enmarcaban en un conjunto de reproches sobre las...
COSA JUZGADA ABSOLUTA-Existencia
DISCAPACIDAD-Evolución histórica del concepto
DISCAPACIDAD-Instrumentos internacionales de protección
IMPEDIDO-Definición
MINUSVALIDO-Situación de “minusvalía”
PERSONA INVALIDA-Definición
“Toda persona cuyas posibilidades de obtener o conservar un empleo
adecuado y de progresar en el mismo queden sustancialmente reducidas a
causa de unadeficiencia de carácter físico o mental debidamente
reconocida”.
DISCAPACIDAD MENTAL-Definición
ASAMBLEA GENERAL LAS NACIONES UNIDAS-Adopción de
principios para la protección de los enfermos mentales
DISCAPACIDAD-Concepto amplio
MINUSVALIA-Concepto
DISCAPACIDAD-Definición normativa y precisa
TRASTORNO MENTAL-Definición
ORGANIZACION MUNDIAL DE LA SALUD-Clasificación
internacional de las enfermedadesmentales
PRINCIPIO DE HERMENEUTICA CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO-Aplicación
DISCAPACIDAD-Protección constitucional reforzada
DISCAPACIDAD-No vulneración del principio de igualdad
ESTADO-Compromiso con personas discapacitadas es doble
CAPACIDAD-Presunción
INTERDICTO-Imposibilidad de celebrar acto o contrato
MATRIMONIO-Nulidad
consentimiento
por
presunción
legal
de
falta
de
MATRIMONIO-Nulidad porfalta de consentimiento de quien no se
encuentra en interdicción judicial
MATRIMONIO-Razón de ser de la nulidad por falta de
consentimiento
NORMA ACUSADA-Términos empleados son contrarios a la
dignidad humana y por ende discriminatorios
NORMA ACUSADA-Integración normativa
CURATELA-Origen en el derecho romano clásico
ADMINISTRACION DE BIENES-Privación a una persona que por
razón de su condiciónmental no está en capacidad de hacerlo
CURADURIA-Diseño legal
DISCAPACITADO-Instrumentos internacionales que imposibilitan
bajo determinadas condiciones ejercer algunos derechos patrimoniales
NORMA ACUSADA-Integración normativa a fin de que el contenido
que resulta constitucional no pierda sentido
CASA DE LOCOS-Expresión legal arcaica contraría la dignidad
humana
INSTITUCION PSIQUIATRICA-ConceptoENFERMO
protección
MENTAL-Principios
orientadores
y
básicos
de
NORMA ACUSADA-Expresión “de locos” es discriminatoria
CURADURIA-Cesación no contraría la Constitución/CURADURIALimitante para el ejercicio de derechos patrimoniales
Referencia: expediente D-4324
Demanda de inconstitucionalidad contra
los artículos 140 numeral 3, 545, 554 y
560 (parciales) del Código Civil.
Actor: Carlos AlbertoParra Dussan
Magistrado Ponente:
Dra.
CLARA
INÉS
HERNÁNDEZ
VARGAS
Bogotá D.C., diez (10) de junio de dos mil tres (2003).
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus atribuciones
constitucionales y una vez cumplidos los requisitos y trámites establecidos
en el Decreto 2067 de 1991, profiere la siguiente
SENTENCIA
I.
ANTECEDENTES
En ejercicio de la acción pública consagrada enlos artículos 40-6, 241-4 y
242-1 de la Constitución Política, el ciudadano Carlos Alberto Parra
Dussan solicitó a la Corte declarar inexequible parcialmente los artículos
140 numeral 3, 545, 554, 560 del Código Civil, por considerar que las
expresiones "furiosos locos", "mentecatos", "imbecilidad, idiotismo y
locura furiosa", "casa de locos" y "tuviere suficiente inteligencia para la
administraciónde sus bienes" vulneran los principios de la dignidad
humana e igualdad contenidos en los artículos 1º, 13 y 47 de la
Constitución Política. Así mismo solicitó a la Corte que ordenara el
reemplazo de las anteriores expresiones.
La Magistrada Sustanciadora, mediante auto del treinta y uno (31) de
octubre de 2002 resolvió inadmitir la presente demanda, por cuanto no
cumplía con los requisitosestablecidos en los numerales 3º y 5º del artículo
2º del Decreto 2067 de 1991, toda vez que el accionante no señaló de
manera concreta, específica y directa las razones por las cuales consideró
que existía una contradicción entre los segmentos normativos y el texto
constitucional. En esa oportunidad se sostuvo que los planteamientos del
actor se enmarcaban en un conjunto de reproches sobre las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.