F41001233100020010065801PROVIDENCIA200809191609131
Páginas: 13 (3180 palabras)
Publicado: 19 de septiembre de 2015
REPÚBLICA DE COLOMBIA
Rama Judicial
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA
Sala Tercera de Decisión
Neiva, junio diecinueve (19) de Dos mil ocho (2008).
ACTOR : MUNICIPIO DE TIMANA
DEMANDADO : PEDRO NEL JIMENEZ STERLING
ACCIÓN : DE REPETICIÓN
PROVIDENCIA : SENTENCIA
M. PONENTE : Dr. ENRIQUE DUSSAN CABRERA
RADICACIÓN : 41 001 23 31 003 2001 00658 00
Aprobado en Sala dela fecha. Acta N°. 066.
1. LA DEMANDA.
1.1. Pretensiones.
El Municipio de Timaná, mediante apoderado judicial demanda en ejercicio de la acción de repetición al señor PEDRO NEL JIMENEZ STERLING en procura de obtener sentencia que le ordene pagar la suma de Diecinueve millones ciento noventa y ocho mil ciento noventa pesos ($19.198.190) M/CTE., con corrección monetaria, por concepto de losdineros cancelados al señor Jaime Capador Velásquez quien fue ilegalmente separado por su acción administrativa al frente de los destinos del municipio. Igualmente solicita se le condene en costas.
1.2. Hechos.
Como sustento fáctico – en resumen – aduce:
El señor Pedro Nel Jiménez Sterling en su calidad de Alcalde municipal de Timaná Huila contrató al señor Jaime Capador Velásquez como Parqueromunicipal, quien prestó sus servicios entre el 5 de mayo de 1986 y 31 de diciembre de 1998.
El señor Jaime Capador Velásquez demandó al municipio siendo favorecido con la Sentencia el 13 de abril de 2000 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva en Sala Civil-Familia-Laboral que confirmó la sentencia del 28 de enero de 2000 proferida por el Juzgado Único Laboral del Circuito de Pitalito.Interpuesto el recurso extraordinario de casación fue denegado mediante providencia del 24 de mayo de 2001.
Previamente, el 3 de enero de 2001, y con el objeto de precaver un mayor daño y perjuicio para el municipio se suscribió el Acta de acuerdo de pago de sentencia y se ordenó cancelar a favor del señor Jaime Capador Velásquez la suma de $19.198.190.
Durante el tiempo que duró el contrato detrabajo el señor Alcalde Pedro Nel Jiménez Sterling no realizó las respectivas apropiaciones o reservas presupuestales para el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales del señor Capador Velásquez por lo que su omisión le causó un daño al municipio.
1.3. Fundamentos de Derecho.
Apoya sus pretensiones en el inciso segundo del articulo 90 de la Constitución política, artículos 77, 78,86, 206 al 214 del CCA, artículo 71 de la ley 270 de 1996, artículos 4, 5 y 8 de la ley 153 de 1887.
2. Contestación de la demanda.
El señor Pedro Nel Jiménez Sterling, mediante apoderada se opone a las pretensiones de la demanda exponiendo, como soporte de tal oposición, que ha debido demandarse a la persona que desvinculó al señor Jaime Capador Velásquez y no a él.
Argumenta que Jaime CapadorVelásquez venía trabajando desde 1986 y cuando fue elegido como Alcalde para el periodo 17 de septiembre de 1996 al 16 de septiembre de 1998, el señor Juan Bautista Rojas, como alcalde, fue quien terminó el cargo de Parquero municipal y lo vinculó mediante contrato, siendo desvinculado sin justa causa por el Alcalde Jesús Méndez Artunduaga quien se posesionó el 17 de septiembre de 1998 y terminó elmandato el 16 de septiembre de 2001 y la desvinculación del señor Capador Velásquez se produjo el 23 de noviembre de 1998, la cual fue injusta como lo indica el Juzgado Laboral por lo que le corresponde responder al haber producido el acto ilegal.
Propone la excepción de inexistencia de la obligación radicada en él, pues no fue el funcionario que desvinculó al señor Jaime Capador Velásquez comotampoco el que lo vinculó, pues quien los desvinculó ilegalmente fue el señor Jesús Méndez Artunduaga.
Igualmente la excepción de falta de requisitos necesarios para el ejercicio de la acción por falta de demanda, al colocarse en el poder una número de tarjeta profesional del abogado (N°104.202) y en la demanda otra (el N°.95.022) y en consecuencia no existe claridad en la persona a quien se le...
REPÚBLICA DE COLOMBIA
Rama Judicial
TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL HUILA
Sala Tercera de Decisión
Neiva, junio diecinueve (19) de Dos mil ocho (2008).
ACTOR : MUNICIPIO DE TIMANA
DEMANDADO : PEDRO NEL JIMENEZ STERLING
ACCIÓN : DE REPETICIÓN
PROVIDENCIA : SENTENCIA
M. PONENTE : Dr. ENRIQUE DUSSAN CABRERA
RADICACIÓN : 41 001 23 31 003 2001 00658 00
Aprobado en Sala dela fecha. Acta N°. 066.
1. LA DEMANDA.
1.1. Pretensiones.
El Municipio de Timaná, mediante apoderado judicial demanda en ejercicio de la acción de repetición al señor PEDRO NEL JIMENEZ STERLING en procura de obtener sentencia que le ordene pagar la suma de Diecinueve millones ciento noventa y ocho mil ciento noventa pesos ($19.198.190) M/CTE., con corrección monetaria, por concepto de losdineros cancelados al señor Jaime Capador Velásquez quien fue ilegalmente separado por su acción administrativa al frente de los destinos del municipio. Igualmente solicita se le condene en costas.
1.2. Hechos.
Como sustento fáctico – en resumen – aduce:
El señor Pedro Nel Jiménez Sterling en su calidad de Alcalde municipal de Timaná Huila contrató al señor Jaime Capador Velásquez como Parqueromunicipal, quien prestó sus servicios entre el 5 de mayo de 1986 y 31 de diciembre de 1998.
El señor Jaime Capador Velásquez demandó al municipio siendo favorecido con la Sentencia el 13 de abril de 2000 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva en Sala Civil-Familia-Laboral que confirmó la sentencia del 28 de enero de 2000 proferida por el Juzgado Único Laboral del Circuito de Pitalito.Interpuesto el recurso extraordinario de casación fue denegado mediante providencia del 24 de mayo de 2001.
Previamente, el 3 de enero de 2001, y con el objeto de precaver un mayor daño y perjuicio para el municipio se suscribió el Acta de acuerdo de pago de sentencia y se ordenó cancelar a favor del señor Jaime Capador Velásquez la suma de $19.198.190.
Durante el tiempo que duró el contrato detrabajo el señor Alcalde Pedro Nel Jiménez Sterling no realizó las respectivas apropiaciones o reservas presupuestales para el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales del señor Capador Velásquez por lo que su omisión le causó un daño al municipio.
1.3. Fundamentos de Derecho.
Apoya sus pretensiones en el inciso segundo del articulo 90 de la Constitución política, artículos 77, 78,86, 206 al 214 del CCA, artículo 71 de la ley 270 de 1996, artículos 4, 5 y 8 de la ley 153 de 1887.
2. Contestación de la demanda.
El señor Pedro Nel Jiménez Sterling, mediante apoderada se opone a las pretensiones de la demanda exponiendo, como soporte de tal oposición, que ha debido demandarse a la persona que desvinculó al señor Jaime Capador Velásquez y no a él.
Argumenta que Jaime CapadorVelásquez venía trabajando desde 1986 y cuando fue elegido como Alcalde para el periodo 17 de septiembre de 1996 al 16 de septiembre de 1998, el señor Juan Bautista Rojas, como alcalde, fue quien terminó el cargo de Parquero municipal y lo vinculó mediante contrato, siendo desvinculado sin justa causa por el Alcalde Jesús Méndez Artunduaga quien se posesionó el 17 de septiembre de 1998 y terminó elmandato el 16 de septiembre de 2001 y la desvinculación del señor Capador Velásquez se produjo el 23 de noviembre de 1998, la cual fue injusta como lo indica el Juzgado Laboral por lo que le corresponde responder al haber producido el acto ilegal.
Propone la excepción de inexistencia de la obligación radicada en él, pues no fue el funcionario que desvinculó al señor Jaime Capador Velásquez comotampoco el que lo vinculó, pues quien los desvinculó ilegalmente fue el señor Jesús Méndez Artunduaga.
Igualmente la excepción de falta de requisitos necesarios para el ejercicio de la acción por falta de demanda, al colocarse en el poder una número de tarjeta profesional del abogado (N°104.202) y en la demanda otra (el N°.95.022) y en consecuencia no existe claridad en la persona a quien se le...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.