factor economico

FACTOR ECONOMICO
1.- La economía en nuestra cultura:
El tipo valor que se coloca en el trono dominando a los demás, varía según el movimiento cultural en que se vive; hoy lo económico se ha convertido en el eje de vida sobre todo social, fuente de polémicas teóricas y contraposiciones prácticas.
Esas contraposiciones se fundan en las ideas y métodos, del comunismo y del liberalismo, ambasideologías con sus propios sistemas económicos. Puestas así las cosas, es imposible no ver de antemano, que el factor económico ha de tener enorme repercusión en la conducta humana general, incluyendo el crimen.
No se trata solo de teorías. La propia realidad nos muestra ejemplos de pobreza exagerada o de exageradas acumulaciones de dinero; críticas que suelen llegar al terreno de hechos; huelgasy represiones frecuentemente conducidas fuera de los causes de la legalidad; actividades delictuosas, contra el estado y las autoridades, para imponer tal o cual sistema económico y reemplazar al que se considera caduco en injusto.
Sin embargo, aunque importante, el factor económico no es el único que determina la conducta humana; a su lado coactuando se encuentran otras fuerzas sociales que,a veces, en el caso concreto, pesan más que la economía y sus inmediatas consecuencias: y desde luego están también las causas biológicas y psíquicas.
2.- Pobreza y delito:
La insuficiencia de medios económicos con que cubrir las necesidades, sobre todo si son elementales, ha sido comúnmente acusada de aumentar el número de delitos y de conductas antisociales en general.
En el siglo pasadoVon Mayr creyó descubrir una estrecha relación entre el precio del trigo y el número de hurtos. Para él cada real de aumento en el precio del primero se manifestaba en un hurto más; y al revés cuando el precio del trigo descendía.
Estudios realizados en otras partes sobre el cereal más importante en la alimentación parecieron apuntalar de tal manera la tesis de Von Mayr como para convertirlaen una verdad indiscutible.
Existe un método que pretende probar la importancia de la pobreza en la caución del delito, demostrando que existe entre los delincuentes, mayor número de pobres que de personas acomodadas o ricas: Si embargo Barnes y Teeters han demostrado que los delincuentes pobres son relativamente más que en la colectividad. Los pobres en general se inclinan a delitosviolentos, más fáciles de descubrir y probar, mientras las clases acomodadas tienden a la criminalidad fraudulenta fácil de encubrir y difícil de probar.
Otro autor como Burt considera que existe como causa de delincuencia, una que podría llamarse pobreza relativa o sea la insuficiencia de los medios en relación con los deseos y las ambiciones. La pobreza relativa se da en quienes tienen los suficientepara mantener su vida, pero sienten que hay un abismo entre lo que poseen y lo que desearían poseer; la codicia es entonces el impulso principal para cometer delitos. Esta pobreza relativa se da obviamente, también en las sociedades ricas en que los pobres constituyen a veces una minoría pequeña. La dificultad en establecer los límites exactos dentro de los cuales se mueven las influencias dela pobreza no debe llevarlos a desconocerlos.
2.1 Extrema pobreza aún golpea a la cuarta parte de Bolivia:
2.1.1El censo 2012 reveló que 2,5 millones de bolivianos (24%) viven en la miseria.
Estadísticas. A pesar de las políticas sociales, el Ejecutivo admite problemas y desvela cifras del reciente conteo. En el censo de 2001 un porcentaje similar agobiaba al país. El Gobierno apela a crearempleos para reducir la miseria. La ministra de Desarrollo Productivo y Economía Plural, Teresa Morales, dijo que persiste la extrema pobreza en casi un cuarto de la población boliviana. En 2001, el anterior censo mostró que, de 8,2 millones de habitantes, el 24,4% vivía en condiciones de extrema pobreza, como lo corrobora el Mapa de la Pobreza de 2001 del Instituto Nacional de Estadística y un...