factores-crecimiento-economico-mexico

Algunos economistas e historiadores5 apuntan que este modelo significó la pérdida de competitividad, de dinamismo y de diversificación en el aparato productivo, así como de capacidadfinanciera, este último factor se dio por la creciente brecha entre el ahorro interno y la inversión, que el gobierno optó por cubrir con recursos del exterior y deuda interna, antes de intentarcontrolar su gasto.
De esta forma, los déficit en la balanza de pagos y cuenta pública fueron la antesala de la nueva apuesta: gubernamental: la implantación del populismo económico (1972)6, queagravó el panorama nacional al intensificar el gasto y el sobreendeudamiento, hasta que se produjo la crisis de la deuda que estalló en 1982, cuando empezó a dibujarse en el horizonte el Plan Bradyde ajustes.
El modelo de sustitución de importaciones, proteccionista o de desarrollo estabilizado que predominó en nuestro país desde 1947 hasta 1971, y el del populismo económico(1972-1982)7, se constituyen como los antecedentes directos al proceso de reformas estructurales que se produjeron a partir de la década de los ochenta bajo el Plan Brady de renegociación de deuda y decontrol de gasto. El punto de inicio del Consenso de Washington se puede entender, además, con la adhesión al Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT, por sus siglas en inglés) 8 en1986, con lo que iniciaba la apertura económica.
La etapa de instrumentación
Las instituciones financieras internacionales del Consenso de Washington, FMI y BM, estaban interesadas en que elproceso de reformas comenzara y vieron en la sucesión de crisis económicas en los años 80 y 90 en diferentes países en desarrollo a lo largo y ancho del planeta la mejor oportunidad para lograr suinstrumentación. De esta forma, el modelo –que se asoció a ideas neoliberales impuestas por tecnócratas– fue adaptándose de manera gradual en las naciones del sureste asiático, del este de