FACTORES IDEOLÓGICOS




Contenido



















Factores Ideológicos “Pasiones”
Las RRII pueden considerarse a través de las curvas de producción y de intercambio o a partir de concepciones estratégicas; esto es inexacto. Los comportamientos de los grupos, está sometidos a una serie de influencias que se inscriben en un registro muy distinto al de la racionalidad: Las pasiones, lascreencias, los mitos, as ideologías; en resumen, todo lo que se relaciona con los sistemas de valores o con la cultura también entra en juego en los debates internacionales.
Esto definiendo la cultura como: Los conjuntos de saberes, creencias y pautas de conducta de un grupo social, incluyendo los medios materiales (tecnologías) que usan sus miembros para comunicarse entre sí y resolver susnecesidades de todo tipo. Con esta definición e no tener la misma ideología ni la misma cultura, no se podría tomar a la sociedad como un ser homogéneo.
No hay que sorprenderse ante el poco espacio que la búsqueda de la racionalidad ocupa en el comportamiento de los actores, incluidos los gobiernos.
Prejuicio de la racionalidad
La preocupación por lograr el establecimiento de un orden el mundo es muyfuerte, observadores y hombres de acción sucumben a la tentación de reducir las R.I. a un juego en el que se enfrentan competidores racionales.
Para los economistas, la conducta de los actores se fundamentará en la búsqueda de una estrategia que permitan maximizar sus beneficios y minimizar sus pérdidas.
El discurso político, a referencia de las ideologías, los eslogans, no tendrían otra funciónque la de justificar la defensa de la rentabilidad o racionalidad.
Algunos de los líderes carismáticos, pueden ser calificados de “racionales”; no solo porque velaron por el mantenimiento de la adecuación entre el fin y el medio, sino también porque supieron moderar su ambición y se mantuvieron dentro de los límites de sus fuerzas. ¿Fueron modelos de racionalidad Hitler, Stalin? ¿Países comoCamboya, Uganda y Guinea Ecuatorial victimas de d3spotas fanáticos y sanguinarios? Un claro ejemplo en la actualidad es el Expresidente Felipe Calderón, el cual siguió una línea racional entre argumentos y acciones para luchar contra el narcotráfico.
Es posible preguntarse si el prejuicio de la racionalidad envuelve la acción de los príncipes que nos gobiernan está asimismo racionalmentefundamentada. Cuantas decisiones, consideradas aisladamente no responden masa una política de prestigio que a un cálculo de rentabilidad.
De manera más general para justificar una política se invoca de buen grado la razón de estado o el interés nacional.
El conflicto entre nacionalidades concurrentes, la parte de anticipación o de riesgo que inevitablemente implica toda evaluación de una situación concreta,contribuyen a oscurecer una concepción que, sobretodo, sirve de justificación a los dirigentes y que muy frecuentemente refleje el juego de los prejuicios, de las pasiones y de los mitos, más que el de un cálculo frio y objetivo. Para juzgar correctamente acerca del interés nacional, sería necesario ponerse de acuerdo sobre la naturaleza de las bazas que están en juego y sobre la gravedad delasamenazas que, en un momento dado, pesa sobre el futuro de un país concreto.
Estas apreciaciones dependen de la percepción o de la representación que los decisores se hacen de la identidad de sus pares más que de la naturaleza que deben resolver.
En las relaciones entre los estados, estas representaciones se fundamentan y se expresan habitualmente por medio de clichés o de estereotipos en donde secoagulan los residuos de la memoria colectiva y de las pulsiones afectivas.
Entre los elementos que contribuyen a la formación de las actitudes colectivas, figuran particularmente las creencias, mitos, ideologías y utopías.
1- Se entienden por creencias las representaciones aisladas o accidentales sobre un fenómeno determinado de la actualidad, por ejemplo la percepción de un peligro exterior...