Facultad De Atraccion
Páginas: 2 (485 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2011
FACULTAD DE ATRACCIÓN DE LA SCJN EN RECURSO DE RECLAMACION DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES
Los artículos 107, fracción V, último párrafo, de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos; 182, fracción III, de la Ley de Amparo, y 21, fracción III, inciso b), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, establecen que la Suprema Corte de Justicia podrá resolver asuntosque, competencialmente correspondan a Tribunales Colegiados, siempre que éstos cuenten con las características de importancia y trascendencia de índole jurídica, que por los problemas jurídicosplanteados, dada su relevancia, novedad o complejidad, requieran de un pronunciamiento del máximo tribunal del país.
Registro No. 206899Localización:
Octava Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente:Semanario Judicial de la Federación
VIII, Noviembre de 1991
Página: 62
Tesis: 3a./J. 43/91
Jurisprudencia
Materia(s): ComúnATRACCION, FACULTAD DE. SU EJERCICIO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ESDISCRECIONAL.El ejercicio de la facultad de atracción por parte de la Suprema Corte de Justicia, previsto en el artículo 107 de la Constitución, fracciones V, último párrafo, para los amparos directos, yVIII, para los amparos en revisión, procede cuando el propio órgano jurisdiccional estime que un asunto reviste características especiales que así lo ameriten, debiéndose entender que esaconsideración es de carácter discrecional, toda vez que ni la Constitución Federal ni la Ley de Amparo establecen regla alguna sobre el particular.Amparo en revisión 321/91. Banco Nacional de Crédito Rural, S.N.C.y otro. 8 de julio de 1991. Cinco votos. Ponente: José Antonio Llanos Duarte. Secretario: Abraham S. Marcos Valdés.
Amparo en revisión 978/91. Gamesa, S.A. de C.V. 9 de septiembre de 1991. Cincovotos. Ponente: José Trinidad Lanz Cárdenas. Secretario: Sabino Pérez García.
Amparo directo 1011/91. Ricardo Sagarena Briones. 23 de septiembre de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:...
Los artículos 107, fracción V, último párrafo, de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos; 182, fracción III, de la Ley de Amparo, y 21, fracción III, inciso b), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, establecen que la Suprema Corte de Justicia podrá resolver asuntosque, competencialmente correspondan a Tribunales Colegiados, siempre que éstos cuenten con las características de importancia y trascendencia de índole jurídica, que por los problemas jurídicosplanteados, dada su relevancia, novedad o complejidad, requieran de un pronunciamiento del máximo tribunal del país.
Registro No. 206899Localización:
Octava Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente:Semanario Judicial de la Federación
VIII, Noviembre de 1991
Página: 62
Tesis: 3a./J. 43/91
Jurisprudencia
Materia(s): ComúnATRACCION, FACULTAD DE. SU EJERCICIO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ESDISCRECIONAL.El ejercicio de la facultad de atracción por parte de la Suprema Corte de Justicia, previsto en el artículo 107 de la Constitución, fracciones V, último párrafo, para los amparos directos, yVIII, para los amparos en revisión, procede cuando el propio órgano jurisdiccional estime que un asunto reviste características especiales que así lo ameriten, debiéndose entender que esaconsideración es de carácter discrecional, toda vez que ni la Constitución Federal ni la Ley de Amparo establecen regla alguna sobre el particular.Amparo en revisión 321/91. Banco Nacional de Crédito Rural, S.N.C.y otro. 8 de julio de 1991. Cinco votos. Ponente: José Antonio Llanos Duarte. Secretario: Abraham S. Marcos Valdés.
Amparo en revisión 978/91. Gamesa, S.A. de C.V. 9 de septiembre de 1991. Cincovotos. Ponente: José Trinidad Lanz Cárdenas. Secretario: Sabino Pérez García.
Amparo directo 1011/91. Ricardo Sagarena Briones. 23 de septiembre de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.