Facultad investigadora de la s.c.j.n.

Antecedentes Constitucionales

La facultad de investigación se incluye por primera ocasión en el párrafo tercero del artículo 97 de la Constitución Federal, publicada en el DOF del 5 de febrero de 1917, su redacción fue la siguiente:

“…y nombrará alguno o algunos de sus miembros o algún Juez de Distrito o Magistrado de Circuito, o designará uno o varios comisionados especiales, cuando así lojuzgue conveniente o lo pidiere el ejecutivo federal, o alguna de las Cámaras de la Unión, o el Gobernador de algún Estado, únicamente para que averigüe la conducta de algún Juez o Magistrado Federal o algún hecho o hechos que constituyan la violación de alguna garantía individual, o la violación del voto público o algún otro delito castigado por la ley federal.”

• No sugiere que la SCJNpudiera ejercer de oficio la función de investigación
• Causas que motivan la función investigadora de la SCJN:
1) Averiguar la conducta de algún Juez o Magistrado Federal;
2) Hechos que constituyan violación de alguna garantía individual;
3) Hechos que constituyan violación del voto público;
4) Hechos que constituyan algún otro delito castigado por la ley federal.
• No secontempla cómo debe concluir la investigación, ni qué destino debe seguir.

2. Se reforma por decreto publicado en el DOF de fecha 6 de diciembre de 1977, subdivide el original tercer párrafo en dos, para quedar como párrafos tercero y cuarto, de la siguiente manera:

“…y nombrará alguno o algunos de sus miembros, o algún Juez de Distrito o Magistrado de Circuito, o designará uno o varios comisionadosespeciales, cuando así lo juzgue conveniente o lo pidiere el ejecutivo federal, o alguna de las Cámaras de la Unión, o el Gobernador de algún Estado, únicamente para que averigüe la conducta de algún Juez o Magistrado Federal; o algún hecho o hechos que constituyan la violación de alguna garantía individual.”

“La Suprema Corte de Justicia está facultada para practicar de oficio la averiguaciónde algún hecho o hechos que constituyan la violación del voto público, pero sólo en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda la legalidad de todo el proceso de elección de alguno de los poderes de la Unión. Los resultados de la investigación se harán llegar oportunamente a los órganos competentes.”

• Se aclara la legitimación de la Corte para iniciar de oficio la investigación dehechos,
• Queda claro que otros motivos de investigación no necesariamente debían estar tipificados como delitos en las leyes federales.
• Se establece que la investigación debe concluir con un resultado y que éste se hará llegar oportunamente a los órganos competentes.

3. Se reforma por decreto publicado en el DOF de 10 de agosto de 1987, para quedar prevista la facultad investigadora enlos párrafos segundo y tercero, de la siguiente manera:

“La Suprema Corte de Justicia de la Nación podrá nombrar alguno o algunos de sus miembros o algún Juez de Distrito o Magistrados de Circuito, o designar uno o varios comisionados especiales, cuando así lo juzgue conveniente o lo pidiere el ejecutivo federal o alguna de las Cámaras del Congreso de la Unión, o el Gobernador de algún Estado,únicamente para que averigüe la conducta de algún Juez o Magistrado Federal; o algún hecho o hechos que constituyan una grave violación de alguna garantía individual.”

“La Suprema Corte de Justicia está facultada para practicar de oficio la averiguación de algún hecho o hechos que constituyan la violación del voto público, pero sólo en los casos en que a su juicio pudiera ponerse en duda lalegalidad de todo el proceso de elección de alguno de los poderes de la Unión. Los resultados de la investigación se harán llegar oportunamente a los órganos competentes.”

• LA SCJN pudo entonces nombrar en calidad de comisionados a sus ministros para que practiquen la investigación.
• Se impone a manera de condición, que el motivo de investigación por violación a garantías individuales sea...