Failed States

db
[pic]
Universidad Alberto Hurtado
Facultad de Ciencias Sociales
Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
Introducción a las Relaciones Internacionales

ESTADOS “FALLIDOS”
“Failed State
Profesor (a): Shirley Götz Betancourt
Ayudante: Felipe Crowhurst Pons
Fecha: 24/05/2011

1.- INTRODUCCIÓN

El siguiente ensayo busca analizar sobre tal temática que en laactualidad aún sigue vigente. Como también otorgar respuestas más bien simples y/o estrictamente ilustrativas. No obstante, conviene revisar algunos aspectos sobre lo que implica el término de “fallidos” para la comunidad internacional, y más específicamente a la Ciencia Política.
El material estudiado para el siguiente trabajo muestra que, si bien algunos autores difieren en determinadospostulados y aspectos teóricos sobre el tema, la mayoría mantiene un común denominador sobre lo que se puede agrupar a un Estado como “fallido”. También se aprecia una complejidad en el plano netamente semántico, en lo relativo a la denominación tanto en castellano como en inglés, los cuales merecen sin lugar a dudas una atención.
¿Cuáles serían las más importantes características que definen un Estadocomo “fallido”? ¿Qué se explica por “Estado fallido”? ¿Por qué es actualmente este concepto tan polémico? En primer lugar, se centra tanto en las características propias de cada uno de los Estados, así como su entorno cercano o periferia, para captar la influencia que pudiese eventualmente ejercer diferentes actores del denominado sistema internacional en su condición antes mencionada. Mientras que,en segundo lugar, se busca otorgar una visión más clarificadora de lo que se entiende, aplicando los paradigmas principales tanto en la temática histórica-política de lo que se vive actualmente. Ambos tópicos no pueden considerarse excluyentes sino que netamente complementarios para el correcto desarrollo del trabajo.
Por lo tanto, se centra el siguiente trabajo en desarrollar el tema, acercade, cómo a nivel internacional de aborda entre los especialistas y clarificar los factores que explican las impactantes situaciones de conflicto-colapso generalizado del aparato estatal dentro de un creciente número de Estados-nación.

2.- ¿QUÉ SE ENTIENDE POR UN ESTADO “FALLIDO”?

Existen dentro de la extensa literatura que hay disponible sobre los Estados “fallidos”, una gran cantidad detérminos que se utilizan como sinónimos frente a la misma problemática. Términos como Estados “parias”; “débiles”; “sombra”; “canallas”; “colapsados” e “incompletos” en español, mientras que en inglés se tiene un léxico similar: “failed”; “rogues” y “failing” por mencionar algunos. No obstante aquello, la mayoría de las calificaciones antes señaladas, comparte muchas características similares, quegeneran una visión amplia sobre el mismo fenómeno.

Según Gerald B. Helman y Steven Ratner (Foreign Policy; 1993) por definición, los Estados “Fallidos”:

“The failed nation-state, utterly incapable of sustaining itself as a member of the international community. Civil strife, government breakdown, and economic privation…”

Estos autores señalan que este fenómeno se desarrolla desde elhemisferio oeste en Haití; el resto de Yugoslavia en Europa, desde Somalia, Sudan, y Liberia en África hasta el sudeste asiático de Camboya. Término también utilizado para describir la destruida Alemania después de la Segunda Guerra Mundial.

Para Cristian Garay (2005), la crisis del concepto acerca de un Estado soberano “ha posibilitado lo que antes se veía como un imposible: la privatización de laseguridad, de un lado, y la intervención internacional por otro” (2005:85), generando con ello que el concepto de las áreas sin ley en determinados Estados, conocidos como “fallidos”, se haya popularizado hasta tal punto que se esgrima en sendas agendas de política exterior. Sin embargo, el autor establece diferencias en torno a las áreas sin ley o sin gobierno, y los E.F, el cual supone que...