Falacia de Composicion y de Post hoc

Falacia de Composición
Es una afirmación (falsa) de lo que es cierto para las partes es cierto para todo, o lo que es cierto para el todo es cierto para las partes. Hay muchos ejemplos de la vidacotidiana que ilustra esta falacia. Permanecer de pie en un partido para tener una mejor vista puede funcionar para una persona pero ciertamente no para todos; así, lo que es cierto para una parte delpúblico no resulta cierto para el público.
La falacia de composición surge en muchas situaciones económicas, a consecuencia de que las partes interactúen entre sí para producir un resultado paratodo, que puede diferir de las intenciones de las partes. Por ejemplo, un bufete de abogados despide a algunos empleados para recortar costos y aumentar sus beneficios. Si todos los bufetes tomanacciones parecidas, los ingresos y el gasto descenderían. Los bufetes venden menos y sus beneficios no necesariamente mejoran.
Por consiguiente la falacia Implica pensar los escenarios de la macro desde laperspectiva individual, es decir desde la micro, lo cual puede inducir a serios errores cuando resulta en la agregación de los comportamientos individuales.

Falacia Post Hoc
Frase en latín, posthoc ergo propter hoc que significa “después de esto, por tanto debido a esto”. La falacia post hoc es el error de razonamiento que infiere que un suceso causa otro, simplemente porque uno ocurrió antesque el otro. Suponga que es un visitante de un mundo distante. Observa a muchas personas que van de compras a principios de diciembre y después los observa abriendo regalos y festejando la navidad.Usted se pregunta ¿las compras dieron lugar a la navidad? Después de un estudio más profundo, descubre que la navidad motivo las compras. Un seceso posterior ocasiona el evento anterior.
Desentrañarla causa del efecto es difícil en economía. En ese sentido, no es suficiente fijarse solo en el momento en que ocurren los acontecimientos. Por ejemplo, hay un auge en el mercado bursátil y seis...