Falacia de divicion y de composicion
Páginas: 2 (361 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2014
Falacia de división
La falacia de división es una falacia que consiste en inferir que algo es verdadero acerca de una o varias de las partes de un todo, porque es verdadero acerca del compuesto delque forma parte.1
El inverso de la falacia de división es la falacia de composición, en la que se infiere que algo es verdadero acerca de un todo porque es verdadero acerca de una o más de suspartes.1
Índice [ocultar]
1 Ejemplos
2 Propiedades emergentes
3 Véase también
4 Notas y referencias
Ejemplos[editar • editar código]
El agua es transparente. Por lo tanto, sus moléculas sontransparentes.
El vuelo 4590 lo realizó un avión concorde que estalló, por lo que todos sus componentes estallaron.
El sabor del guacamole es sabroso, por lo que los componentes con que se elabora (sal,limón, chiles) también lo son.
Propiedades emergentes[editar • editar código]
Cuando un sistema, considerado conjuntamente, tiene una propiedad que ninguna de sus partes tiene, se dice que talpropiedad es emergente.
Composicion
La falacia de composición es una falacia que consiste en inferir que algo es verdadero acerca de un todo solo porque es verdadero acerca de una o varias desus partes.1 Por ejemplo: «Esta pieza de metal no puede romperse con un martillo. Por lo tanto, la máquina de la cual es parte no puede romperse con un martillo.» Esto es claramente un razonamientofalaz, pues muchas máquinas pueden romperse hasta sus partes constitutivas aunque sus partes sean irrompibles.
También pueden distinguirse falacias de composición en donde se infiere algo acerca de untodo porque es verdadero acerca de todas sus partes.1 Por ejemplo: «Todos en el país pagan sus deudas. Por lo tanto, el país paga sus deudas.»
La falacia de composición muchas veces se confunde conla falacia de la generalización apresurada, en la que se infiere algo acerca de una población a partir de una parte no suficientemente representativa de la misma.
El converso de la falacia de...
La falacia de división es una falacia que consiste en inferir que algo es verdadero acerca de una o varias de las partes de un todo, porque es verdadero acerca del compuesto delque forma parte.1
El inverso de la falacia de división es la falacia de composición, en la que se infiere que algo es verdadero acerca de un todo porque es verdadero acerca de una o más de suspartes.1
Índice [ocultar]
1 Ejemplos
2 Propiedades emergentes
3 Véase también
4 Notas y referencias
Ejemplos[editar • editar código]
El agua es transparente. Por lo tanto, sus moléculas sontransparentes.
El vuelo 4590 lo realizó un avión concorde que estalló, por lo que todos sus componentes estallaron.
El sabor del guacamole es sabroso, por lo que los componentes con que se elabora (sal,limón, chiles) también lo son.
Propiedades emergentes[editar • editar código]
Cuando un sistema, considerado conjuntamente, tiene una propiedad que ninguna de sus partes tiene, se dice que talpropiedad es emergente.
Composicion
La falacia de composición es una falacia que consiste en inferir que algo es verdadero acerca de un todo solo porque es verdadero acerca de una o varias desus partes.1 Por ejemplo: «Esta pieza de metal no puede romperse con un martillo. Por lo tanto, la máquina de la cual es parte no puede romperse con un martillo.» Esto es claramente un razonamientofalaz, pues muchas máquinas pueden romperse hasta sus partes constitutivas aunque sus partes sean irrompibles.
También pueden distinguirse falacias de composición en donde se infiere algo acerca de untodo porque es verdadero acerca de todas sus partes.1 Por ejemplo: «Todos en el país pagan sus deudas. Por lo tanto, el país paga sus deudas.»
La falacia de composición muchas veces se confunde conla falacia de la generalización apresurada, en la que se infiere algo acerca de una población a partir de una parte no suficientemente representativa de la misma.
El converso de la falacia de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.