Falacia

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Universidad Nororiental Gran Mariscal de Ayacucho
Vicerrectorado Académico
Facultad de Derecho
Escuela de Derecho
Núcleo Anaco

Facilitador: Participantes:

Anaco, Junio del 2011
Falacias
Una falacia es unrazonamiento no válido o incorrecto pero con apariencia de razonamiento correcto. Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.

Todas las falacias son razonamiento que vulnera alguna regla lógica. Así, por ejemplo, se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una persona, se la atacay desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma.

Características de la Falacia

1. Que parezca cierta.
2. Que intente hacer daño a alguien.
3. Que contenga un engaño, un fraude o una mentira.
4. Que el razonamiento que ha llevado a su conclusión sea erróneo

Clases de Falacias
No existe una clasificación de ellas universalmente aceptadas, en cada texto nosconseguiremos una clasificación distinta, según se siga Aristóteles, a Stuart Mill, a Masci o a otros. Veamos a continuación las de mayor uso.

Falacia Existencial Falacia Quaterno Terminorum Falacia del Ilícito Mayor Falacia de las Premisas Excluyentes Falacia delTérmino Medio no distribuido Falacia por extraer conclusión afirmativa de premisas negativas

FALACIAS FORMALES

Falacia de anfibología Falacia de El equívoco Falacia de El énfasis Falacia de Composición Falacia de División
FALACIAS DE AMBIGUEDAD
Argumentum ad baculum Argumentum ad Hominem Argumentum ignorantiamArgumentum ad misericordiam Argumentum ad populum Argumentum ad verecundiam Falacia Accidentis Falacia Petitio Principii Falacia de la pregunta compleja Falacia de la causa falsa Falacia Ignoratio elenchi o conclusión inatinente
FALACIASDE ATINENCIA
FALACIAS NO FORMALES

Las falacias pueden ser Formales y no Formales que a su vez se dividen en falacias de atinencia y falacias de ambigüedad.

1) Falacias no formales
Las falacias no formales son razonamientos en los cuales lo que aportan las premisas no es adecuado para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere convencer no aportando buenasrazones sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusión diferente a la que se pretende.
Ejemplo de falacia es un caso de falacia no formal: descalificamos la persona que argumenta en vez de rebatir sus razones. La lista de falacias no formales es larga; algunas son las siguientes:
2.1Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, se ataca o desacredita la persona que la defiende.
Ejemplo:
"Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran".
2.2 Falacia ad baculum (Se apela al bastón)
Razonamiento en el quepara establecer una conclusión o posición no se aportan razones sino que se recorre a la amenaza, a la fuerza o al miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer.
Ejemplo:
"No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing; recuerda que quién paga, manda
2.3 Falacia ad verecundiam (Se apela a la autoridad)
Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusión u...