Falacia

Razonamiento Deductivo

Según Napolitano Antonio es un razonamiento cuya conclusión es de consecuencia necesaria; es decir, dadas unas determinadas premisas, se dice necesariamente una conclusión.Según Contreras Bernardo un razonamiento es deductivo, cuando en él se exige que la conclusión se derive necesariamente, forzosamente de las premisas. Por ello, se le considera rigurosamente.Tradicionalmente, se distinguía el argumento deductivo como el paso de la observación universal, más aún, de la observación general a la observación particular, específicamente a la observaciónindividual, es decir, de la ley al hecho; o también es el paso de un grado mayor de generalización a un grado de generalización menor expresado en la conclusión. La forma de un razonamiento deductivo estodo S es P. Por lo tanto, alguna S es P, es decir, de una proposición universal, se infiere una proposición particular.






Razonamiento Inductivo


Según Napolitano Antonio es unrazonamiento inductivo es aquel de conclusión probable. Es decir, dadas las determinadas premisas, la conclusión que de ellas infiere es únicamente probable.


Ejemplo:


6.


• El 99% de losvenezolanos son católicos,


• Pedro es venezolano,


Es probable que Pedro sea católico.


El hecho de que el 90% de los venezolanos sean católicos es verdad, y Pedro que es venezolano es tambiénverdad, no se sigue que necesariamente Pedro tiene que ser católico: puede ser que esté dentro de ese 10% que no lo es. Luego la conclusión puede ser únicamente probable y nunca necesaria. Porprobabilidad estadística, es más probable que Pedro esté dentro del 90% que dentro del 10%.










FALACIA

UNA FALACIA O SOFISMA ES UN RAZONAMIENTO INCORRECTO QUE APARENTA SER CORRECTO.[1]ES UN ARGUMENTO QUE NO TIENE VALIDEZ YA QUE LAS RAZONES DADAS PARA SOPORTARLO NO ESTÁN RELACIONADAS CON EL TEMA, AUNQUE PARECEN ESTARLO. SE APOYAN EN LAS FORMAS DE LA LÓGICA Y DE LA TEORÍA DE LA...