Falacia
Páginas: 2 (376 palabras)
Publicado: 8 de marzo de 2013
Falacia de autoridad
La Falacia de Falsa Autoridad consiste en apelar a una autoridad que carece de valor por no ser concreta, competente, imparcial, o estar tergiversada.
Estos cereales sonmejores, porque los anuncia la tele.
Debe ser bueno votar a Bush, porque lo apoya Julio Iglesias.
Las características de esta falacia son dos: el empleo de una falsa autoridad y el afán de engañar. Deno ser por esto último, podríamos con¬siderarla como un argumento flojo que no cumple los requisitos exigibles a cualquier autoridad. La diferencia se aprecia en cuanto solicitamos información acercade ella. Si el argumento es débil se nos confesará que no se dispone de tal infor¬mación. Si el argumento es falaz, las preguntas quedarán sin respuesta, como si no hubieran sido oídas o, máscomúnmente, serán contestadas con evasivas.
Falacia intimación opuesta
Recibe este nombre la argumentación compuesta por enunciados que aluden a medios de coacción; dichos enunciados son formulados aefectos de fundamentar la concusión que se pretende hacer aceptar.
La intimidación no necesariamente debe hacerse a través de enunciados que aludan a la coacción física, ya que dichos enunciados puedenreferirse a otros métodos de intimidación no consistentes en las vías de hecho.
Usualmente sólo se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. Podría resumirse el ad baculumen la frase: ¨La fuerza hace el derecho¨.
Falacia de falsa causa
Consiste en establecer como causa de un hecho aquello que lo precede inmediatamente en el tiempo. (Confundir contigüidad en elespacio o continuidad en el tiempo con causalidad)
Ejemplo: “Nunca me he separado de mi perro. El viernes me internaron en el hospital, el sábado mi perro enfermó y el domingo murió. Mi perro se murióde pena porque yo no estaba con él”.
Falacia de generalización imperfecta
Una definición de esta falacia podría ser, el error cometido al aplicar a un caso particular una regla general absoluta...
La Falacia de Falsa Autoridad consiste en apelar a una autoridad que carece de valor por no ser concreta, competente, imparcial, o estar tergiversada.
Estos cereales sonmejores, porque los anuncia la tele.
Debe ser bueno votar a Bush, porque lo apoya Julio Iglesias.
Las características de esta falacia son dos: el empleo de una falsa autoridad y el afán de engañar. Deno ser por esto último, podríamos con¬siderarla como un argumento flojo que no cumple los requisitos exigibles a cualquier autoridad. La diferencia se aprecia en cuanto solicitamos información acercade ella. Si el argumento es débil se nos confesará que no se dispone de tal infor¬mación. Si el argumento es falaz, las preguntas quedarán sin respuesta, como si no hubieran sido oídas o, máscomúnmente, serán contestadas con evasivas.
Falacia intimación opuesta
Recibe este nombre la argumentación compuesta por enunciados que aluden a medios de coacción; dichos enunciados son formulados aefectos de fundamentar la concusión que se pretende hacer aceptar.
La intimidación no necesariamente debe hacerse a través de enunciados que aludan a la coacción física, ya que dichos enunciados puedenreferirse a otros métodos de intimidación no consistentes en las vías de hecho.
Usualmente sólo se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. Podría resumirse el ad baculumen la frase: ¨La fuerza hace el derecho¨.
Falacia de falsa causa
Consiste en establecer como causa de un hecho aquello que lo precede inmediatamente en el tiempo. (Confundir contigüidad en elespacio o continuidad en el tiempo con causalidad)
Ejemplo: “Nunca me he separado de mi perro. El viernes me internaron en el hospital, el sábado mi perro enfermó y el domingo murió. Mi perro se murióde pena porque yo no estaba con él”.
Falacia de generalización imperfecta
Una definición de esta falacia podría ser, el error cometido al aplicar a un caso particular una regla general absoluta...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.