Falacia

Falacia:
En lógica, una falacia (del latín fallacia, ‘engaño’) es un argumento que parece válido, pero no lo es. Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a descuidos o ignorancia. En ocasiones las falacias pueden ser muy sutiles y persuasivas, por lo que se debe poner mucha atención para detectarlas.El estudio de las falacias se remonta por lo menos hasta Aristóteles, quien en sus Refutaciones sofísticas identificó y clasificó trece clases de falacias.  Desde entonces, cientos de otras falacias se han agregado a la lista y se han propuesto varios sistemas de clasificación.
La falacia ocurre cuando la proposición a ser probada, es decir la conclusión del argumento, se encuentra implícitao explícitamente entre las premisas.
Tipos de falacia:
Falacias formales
Existen argumentos que poseen fallos en su forma, (como sucede, por ejemplo, en los denominados argumentos condicionales) lo que hace que tales argumentos sean incorrectos. A este tipo de argumentos no válidos se les llama Falacias Formales. Tales falacias, aún teniendo un esquema muy parecido a los argumentosdeductivamente válidos, lo que nos puede llevar a pensar, de modo erróneo, que son correctos, son realmente falacias.
Condicionales:
Características e interpretaciones:
El razonamiento condicional es un tipo de razonamiento proposicional (si…entonces) y deductivo (las conclusiones deben ser necesarias).El razonamiento condicional es un proceso cognitivo que nos permite generar conclusiones o inferenciasdesde enunciados relacionados mediante la conectiva “si…entonces”. El nexo condicional o conectiva condicional es binaria porque permite relacionar dos proposiciones simples llamadas p y q en una proposición más compleja de la forma “si p entonces q”.En esta nueva proposición, la primera parte se llama antecedente (p) y la segunda, se denomina consecuente (q).
Falacias no formales:
En lasDenominadas Falacias no-formales su validez no se debe a la incorrección en su forma ( Falacias formales) sino a otras causas como puede ser la ambigüedad del lenguaje, la complejidad del asunto que se está tratando en el argumento...
Falacias de Ambigüedad:
Las Falacias de Ambigüedad tienen su base en la complejidad del lenguaje. Ello da lugar a Falacias por Equívoco, Anfibologías y Falacias porAmbigüedad.
Dentro de las falacias de ambigüedad están
– FALACIAS DE LA COMPOSICIÓN: Cuando se concluye que una propiedad compartida por un número de cosas en particular también es compartida por la suma de estos entes. Ej.: El Real Madrid es uno de los mejores equipos de la liga española, ya que todos sus jugadores son grandes estrellas. En este caso, la conclusión puede ser cierta, pero si se razonade otra manera, por ejemplo utilizando como prueba el número de partidos que han ganado.
- FALACIA DE LA DIVISIÓN: Consiste en asumir que la propiedad de algo debe aplicarse a sus partes (al contrario que la falacia de la composición).
– FALACIA DE LA INTERROGACIÓN O DE LA PRESUPOSICIÓN: Supone dar una respuesta exacta a una pregunta diferente a la que se ha formulado (muy frecuente en losfamosos, los políticos y los abogados).
Otros tipos de falacia:
FALACIA NATURALISTA
Según Moore, la Falacia naturalista tiene su base en "el fracaso en distinguir claramente esa única e indefinible cualidad de lo que llamamos lo bueno”. Todo aquel que identifica la bondad, el amor, la auto percepción....con el bien, está cayendo en la falacia naturalista. Y es que es necesario distinguir entre lacosa en su cualidad y la cosa en su mismidad. Así, por ejemplo, si decimos, el "amor es bueno”, podemos estar hablando, o bien de una de las cualidades del amor, o bien de que el bien es el amor. Pues bien, en este último caso cometeríamos falacia naturalista, por intentar definir lo que realmente es indefinible.
Con todo lo dicho sucedería lo mismo que si alguien al decir que "todos los...