FALACIA

JENNY VIVIANA ABELLA ROJAS
1 ¿QUE ES UNA FALACIA?
Suele definirse como aquellos argumentos que resulten psicológicamente persuasivos, pero que al analizarlos de manera más detallada se revelan comoincorrectos desde el punto de vista lógicos, su estudio es importante pues si no los podemos identificar, podemos incurrir en errores al argumentar o aceptar creencias sin buenas razones; una falasiadebe evaluarse de manera detallada en cada caso en particular.

2 ¿CUAL ES LA ESTRUCTURA DEL ARGUMENTO DE APELACION A LA AUTORIDAD?
Esta constituye una forma correcta y habitual para apoyar ciertasafirmaciones. Este tipo de argumentos son considerados fuentes inagotables y valiosas de razones con la cuales se apoyas las conclusiones que se pretenden hacer vale.
Su estructura es así:
(P) el sujetoA afirma P.
(C) P.

3¿CUALES SON LAS PARTICULARIDADES DE LOS ARGUMENTOS DE APELACION A LA AUTORIDAD QUE SE EMPLEAN EN CONTEXTOS JURIDICOS?
Sostener el carácter inconstitucional es una disposición,citando en apoyo lo que la máxima autoridad sobre la materia ha dicho, esto no constituye una falacia. Este tipo de argumentos es muy corriente en la práctica judicial, no solamente apelando a lostribunales superiores, sino también a figuras destacadas de la doctrina o a otros jueces de prestigio.

4 ¿CUALES SON LAS REGLAS PARA EVALUAR LOS ARGUMENTOS DE APELACION A LA AUTORIDAD?
Estas son lasreglas para evaluar si los argumentos de apelación a la autoridad no son una falacia:
1. que la autoridad a la que se apela es competente en la cuestión que se está discutiendo.
2. Saber si haydesacuerdo entre los expertos y se apela a uno de ellos sin dar cuenta de la discusión,
3. si la discusión es entre expertos y se apela a la autoridad del mismo grado o de un grado inferior a quienesprotagonizan la discusión.
4. Si la discusión es sobre una cuestión que no requiere un conocimiento especializado, o de habilidades que no posea una persona común.

5. si la materia sobre la que se discute...