Falacias Argumentativas

Introducción.
En el presente informe daremos a conocer lo que se denomina “Falacia Argumentativa”, por lo tanto esta corresponde a los errores que cometemos, voluntaria o involuntariamente alargumentar y los criterios al argumentar.
Además existen muchos tipos de falacias argumentativas, pero destacaremos las más importantes las cuales son:

- Generalización apresurada.
- Causa falsa.
-Falsa Analogía.
- Razón irrelevante.
- Ataque al oponente.
- Apelar a al ignorancia.
- Apelar a la misericordia.

Igualmente ejemplificaremos para respaldar y verificar lo que se denomina FalaciaArgumentativa y sus distintos derivados.

Falacias Argumentativas.

Las falacias o falsas argumentaciones son errores que infringen las reglas de la argumentación. Son argumentos que no tienenrelación con las tesis puestas en discusión y se los utiliza en las argumentaciones cotidianas: insultar a alguien, amenazarlo, tratarlo de incompetente; pueden servir, además, para obligar alinterlocutor a aceptar la validez de una tesis inconsistente.

Algunas falacias afectan al aspecto lingüístico, como ambigüedad, incomprensibilidad de los enunciados, ausencia de significados tras enunciadosque poseen significado y otras se basan en la manipulación de los hechos.

Los razonamientos falaces no son falaces por presentar una conclusión falsa, sino por contener un error en el razonamiento.Un razonamiento falaz, el que debemos por regla intentar evitar al argumentar y detectar cuando nuestro adversario utilice uno, es uno como el siguiente:
 
 
P1: Antonella está enamorada de unchico flaco y lindo. 
P2: Marcos es flaco y lindo   

Por lo tanto, Antonella está enamorada de Marcos.
 
 
Como se ve, se ha llegado a la conclusión mediante razonamientos falsos. Quizá escierto que a Antonella le gusta Marcos, pero no podemos asegurarlo por el razonamiento que hicimos. Que a Antonella le guste un chico así, no significa que Marcos por cumplir sus requisitos sea el amor...