FALACIAS ARGUMENTATIVAS

Reconoce el tipo de falacias 1. He decidido eliminar totalmente de mi testamento a mi hijo Exequas por la falta de respeto que demostr hacia m al hacer grabar sobre la lpida de mi difunta esposa las palabras Consagrado a la memoria de Abigail Concordia. Despus de vivir cincuenta y dos aos con su marido parti con la esperanza de una vida mejor. 2. El que tiene hambre come ms. El que come menos esel que tiene ms hambre. Por lo tanto, el que come menos es el que come ms. 3. A ti te gusta caminar solo y a m me gusta caminar solo por consiguiente, estoy seguro de que nos gustar hacerlo juntos. 4. Un Mercedes Benz es un auto muy caro, por lo tanto los repuestos del mismo tambin deben serlo. 5. Un perro muerde a una nia. Pide al propietario 7.500 de indemnizacin. 6. S que no debo hablar deElena a sus espaldas, pero como en este momento est mirando en direccin a nosotros, es perfectamente posible que te diga lo que Paula me dijo ayer de ella... Lo que se espera de esta actividad es que el estudiante sea capaz de identificar correctamente el tipo de falacia contenida en los enunciados y que adems pueda explicar de qu se trata cada uno de estos errores argumentativos. Los resultados delos ejercicios propuestos son los siguientes 1. Anfibologa. 2. Trminos relativos equvocos. 3. Composicin. 4. Divisin. 5. Anfibologa. 6. Trminos con doble significado. TIPOS DE FALACIAS Falacia del Envenenamiento de las Fuentes (Argumentum ad Hominem). Este error lgico se comete cuando se trata de desacreditar una fuente de evidencias incluso antes de considerar la evidencia misma. FalaciaReductiva. Este error lgico se comete cuando se trata de reducir algo complejo a algo muy sencillo, afirmando que esto no es ms que ..., concentrndose en un aspecto limitado del fenmeno global. Falacia del Uso Indebido de la Autoridad (Argumentum ad Verecundiam). Este error lgico se comete cuando se trata de utilizar a un experto para demostrar algo no relacionado con el campo de competencia del experto,o se cita a un experto en un tema como dando por supuesto que la opinin del experto es infalible. Falacia Argumentum ad Populum. Este error lgico se comete cuando se juega con los sentimientos populares, o se dice a los oyentes lo que stos quieren or. (Conocido tambin como Falacia del mal uso de la democracia.) Falacia del Uso Indebido de Trminos Emocionales. Este error lgico se comete cuando seemplean palabras que tienen la intencin de ofuscar emocionalmente el tema tratado, no contribuyendo a una clara reflexin. Falacia de la Jactancia Cronolgica. Este error lgico se comete cuando se trata de refutar algo simplemente asignndole una fecha, generalmente presentndolo como muy antiguo. (Tambin se podra conocer como Argumentum ab Annis, o argumento por la edad.) Falacia de la AlegacinTendenciosa. Este error lgico se comete cuando se dramatiza el material que favorece la propia posicin, ignorando o minimizando el material que milita en contra de dicha posicin. Falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc. Este error lgico se comete cuando se razona que algo es la causa de alguna otra cosa sencillamente porque la primera es anterior en el tiempo. Falacia de la Afirmacin del Consiguiente. Esteerror lgico se comete cuando se afirma una causa para una condicin conocida, cuando puede ser que haya una gran cantidad de causas diferentes. (Cuando los cientficos intentan confirmar una teora han de afirmar el consiguiente --o sea, algn resultado-- pero generalmente siguen investigando buscando una causa o causas siguen experimentando buscando la nica causa posible.) Falacia Argumentum adIgnorantiam. Este error lgico se comete cuando se razona en el sentido que si una posicin no puede ser demostrada, la otra gana por defecto, siendo que podra haber ms de dos posibles explicaciones, sin haber evidencia independiente disponible. Falacia Gentica. Este error lgico se comete cuando se pretende que algo es sencillamente o nada ms que su gnesis (su origen), o cuando alguien rebaja algo debido...