Falacias de américa latina

Diez falacias sobre los problemas sociales de América Latina

Primera falacia: La negación o la minimización de la pobreza.
Según Kliksberg, la primera falacia difundida en Latinoamérica es la creencia popular de que la pobreza no existe o de que no es un tema relevante. Esta idea se justifica en la medida en que las personas creen que hay gente pobre en todas partes y que éstas han existidodesde siempre. Al tener esas concepciones en la cabeza, se elimina toda la prioridad que este asunto requiere ya que se supone que es un problema mundial que no tiene solución y que es natural de la especie humana.
Debido a lo anterior, para el autor resulta indispensable que los latinoamericanos enfrenten la realidad de la pobreza así ésta sea desalentadora. Es imposible mejorar algo si elproblema se desconoce o se niega. Para esto, es necesario evitar las comparaciones con otros países y aceptar que independientemente de éstos, el problema en América Latina es muy grave y necesita atención urgente. Igualmente, al reconocer la existencia de la pobreza se reconoce al mismo tiempo la existencia del pobre como individuo y al hacer esto, se incluye como una parte activa de la sociedad y sedeja de ignorarlo.

Segunda falacia: La falacia de la paciencia.
Otra idea equívoca que para Kliksberg se encuentra difundida en Latinoamérica es la de creer que la historia funciona por etapas y que eventualmente, la situación va a mejorar. Las personas creen que la pobreza puede esperar y optan por tomar una posición completamente pasiva al respecto. Esto resulta muy peligroso ya que como semenciona en el texto "la pobreza mata". Se corren demasiados riesgos al mantener la pobreza indefinidamente que desmejoran la calidad de vida y se puede llegar al punto de acabar con la vida de varias personas, especialmente de los niños. Esto se da principalmente por problemas de desnutrición y de sanidad que desencadenan en fuertes enfermedades.
Para solucionar lo anterior, el autor propone laimplementación de políticas en donde se le de prioridad a todas estas cuestiones elementales y carencias básicas para la supervivencia. Es necesario actuar bajo una ética de urgencia y entender que no se puede esperar ante problemas tan vitales.

Tercera falcia: Con el crecimiento económico basta.
Además de lo anterior, el autor afirma que en esta parte del mundo el aumento del producto brutoy el producto bruto per capita constitutyen el objetivo fundamental del gobierno. Debido a esto, las personas piensan que mientras se aumenten los recursos enconónmicos se está progresando. Al hacer esto, se simplifica de manera extrema el tema del desarrollo y se demeritan todas las dimensiones sociales.
Para terminar con esta falacia, Kliksberg propone "retomar un debate a fondo sobre qué estásucediendo con el cumplimiento de los fines". Esto es necesario ya que el aumento de recursos económicos no puede ser el fin único de la sociedad y menos puede justificar la exclusión de los temas sociales en las agendas políticas.

Cuarta falacia: La desigualdad es un hecho de la naturaleza y no obstaculiza el desarrollo.
Como cuarta falacia, Kliksberg menciona que en América Latina la idea deconsiderar la desigualdad como una etapa inevitable de la marcha hacia el desarrollo. Al hacer esto, se le resta importancia al hecho de que Latinoamércoa es la región más desigual del planeta y que la desigualdad tiene una tendencia a crecer cada vez más. Además de ignorar esto, se olvida que la desigualda es el resultado de estructuras regresivas y de políticas erradas. Al hacerlo, se cree quees algo natural y que está ligada a la condición del ser humano. Por lo anterior, el autor considera necesario que se desnaturalice la desigualdad y que se compreda su capacidad reproductora.

Quinta falacia: La desvalorización de la política social.
Además de lo anterior, el autor explica que en Latinoamérica existe una enorme tendencia a centrar todas las politicas gubernamentales en la...