Falacias de Presuposición

Falacias de Presuposición o Insuficiencia
Este tipo de falacias son argumentos incorrectos por motivo de que contienen suposiciones infundadas o no probadas, por razones arbitrarías e invalidas.Se pueden dividir en 4 tipos:
a) Generalización apresurada
b) Falso dilema o bifurcación
c )Falsa analogía
d) Causa falsa
Generalización Apresurada
Se distinguen por sacar conclusionesgenerales con base en un caso aislado o evidencia insuficiente.
Un ejemplo de éstas sería: “Eloisa, que trabaja en tal compañía, es una ladrona. En conclusión todos los que trabajan ahí son ladrones”. Ahítoma el caso aislado de que Eloisa es una ladrona, para asumir que el resto de los empleados de la compañía lo son.
Falso dilema o Bifurcación
Toman en cuenta una distinción, clasificación exclusivao sólo dos lados y opciones, cuando en realidad puede haber varias posibilidades.
Un ejemplo de éstas sería: “Estás conmigo o contra mí”. En este caso deja sólo abiertas dos posibilidades,ignorando cualquier otro tipo de opción o elección que pueda tener la persona a la cual se le aplica el dilema (falso).
Falsa Analogía
Este tipo de falacia implica una conclusión en base a la comparaciónde dos hechos que en realidad no tienen comparación o relación racional entre sí.
Un ejemplo de éstas sería: “El ser humano es como una máquina en la que todas sus partes son necesarias paramantenerse en funcionamiento, similar a un reloj suizo. Así como el reloj fue diseñado por un relojero, debe haber un creador que diseño al ser humano”. En este ejemplo se compara el funcionamiento del cuerpocon el de un reloj, para con esto llegar a la conclusión de que el ser humano tiene un creador. Aun cuando ambos hechos no tienen una verdadera relación.
Causa Falsa
Este tipo de falacia usa laconexión de dos sucesos que se dieron de forma causal o circunstancial, en secuencia, para con esto llegar a la conclusión de que una es el motivo que generó como consecuencia la otra.
Un ejemplo de...