Falacias de razoramiento
Páginas: 6 (1371 palabras)
Publicado: 5 de abril de 2011
[pic]
[pic]
1.-Los ecologistas afirman que el vertido nuclear en el mar es una acción de elevado riesgo para la humanidad; sin embargo, no hay que estar tan preocupado por ello, ya que “pueden estar manipulados e incluso resultar unas fuerzas colaboradoras con la Unión Soviética” (manifestaciones del general Ángel Santos Bobo, director de la Academia General Militar de Zaragoza, segúninformación de El País, 28-04-1985).
-Ésta es una falacia Ad hominen, ya que en lugar de desmentir y argumentar que los vertidos nucleares en el mar sean una acción de alto riesgo, ataca a la persona de los ecologistas diciendo que pueden estar manipulados colaborar con la Unión Soviética.
-La actual campaña de la Conferencia Episcopal contra los linces y las mujeres que abortan pone derelieve el patético deterioro de la formación intelectual del clero. (Mosterín Jesús; Obispos, aborto y castidad; El País; 24-03-2009).
-Al igual que en la anterior hay una falacia Ad hominen, ya que no demuestra que la campaña sea algo malo o que no se deba hacer, si no que ataca la inteligencia de los clérigos.
2.-Un profesor dice a su alumno: Es bueno que sepas esta lección porqueaumentará tu formación académica. Si no, ¿cómo vas a merecerte el aprobado que yo te dé? (http://www.ugr.es).
-Ésta es una falacia Ad baculum, porque recurre a la nota que el profesor le puede poner si aprende esa lección para que el alumno estudie.
-Un jefe dice a su empleado: "No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing; recuerda que quién paga, manda". (http://www.xtec.cat).-Como antes, se trata de una falacia Ad baculum, porque se recurre esta vez al dinero que se gana con un trabajo para que una persona haga lo que la otra quiere.
3.- El 95% de los científicos asegura que el calentamiento global es provocado por el hombre, entonces debe ser cierto. (http://www.drgen.com.ar).
-Ésta es una falacia Ad populum, ya que apela a decir que la mayoría de loscientíficos cree en una determinada cosa, pero no aporta ni razonamientos, ni pruebas que lo puedan demostrar.
-Tanta gente no puede estar equivocada. (Dicho popular).
-Aquí también hay una falacia Ad populum, porque hasta no demostrar con argumentos algo, por mucho que millones de personas piensen igual eso no tiene porque ser verdad.
4-.Porque Albert Einstein es una autoridadreconocida de la ciencia, debemos aceptar su opinión sobre la política. (http://www.pucpr.edu)
-En este caso estamos ante una falacia o argumento de autoridad, ya que Einstein puede saber mucho de ciencia pero en cuanto a política puede opinar tanto igual como lo puedo hacer yo.
-En una discusión sobre el aborto, con una persona atea, y digo “el Papa está en contra del aborto”.(http://profesorabelen.wordpress.com).
-Al igual que en la anterior se comete una falacia o argumento de autoridad, porque aunque para la persona católica el Papa, si sea una autoridad a la que hacer caso, para el ateo, la opinión del Papa, tiene el mismo valor que la suya, propia.
5.- Chávez dijo que la descentralización de los sistemas de salud era una idea perversa, porque los alcaldes no tenían elpoder, ni los recursos presupuestarios para atender apropiadamente dichos sistemas. Por eso, continuaba Chávez, si se transfieran los centros asistenciales a la jurisdicción municipal, en menos de seis meses los hospitales estarían cerrados. (http://liberal-venezolano.net).
-Ésta es una falacia o argumento circular, porque empieza usando lo que al final va a concluir, es decir habla de lomalo que sería descentralizar los sistemas de salud, para terminar diciendo que si se descentralizan ocurrirá algo malo.
6.- "Actualmente no podemos crear vida, ¿acaso los científicos pueden hacer una bacteria o un brazo? Por lo tanto, lo más seguro es que la vida sea sagrada y la creara Dios. Luego, Dios existe". (http://sercurioso.com).
-Éste tipo de falacia es un argumento de la...
[pic]
1.-Los ecologistas afirman que el vertido nuclear en el mar es una acción de elevado riesgo para la humanidad; sin embargo, no hay que estar tan preocupado por ello, ya que “pueden estar manipulados e incluso resultar unas fuerzas colaboradoras con la Unión Soviética” (manifestaciones del general Ángel Santos Bobo, director de la Academia General Militar de Zaragoza, segúninformación de El País, 28-04-1985).
-Ésta es una falacia Ad hominen, ya que en lugar de desmentir y argumentar que los vertidos nucleares en el mar sean una acción de alto riesgo, ataca a la persona de los ecologistas diciendo que pueden estar manipulados colaborar con la Unión Soviética.
-La actual campaña de la Conferencia Episcopal contra los linces y las mujeres que abortan pone derelieve el patético deterioro de la formación intelectual del clero. (Mosterín Jesús; Obispos, aborto y castidad; El País; 24-03-2009).
-Al igual que en la anterior hay una falacia Ad hominen, ya que no demuestra que la campaña sea algo malo o que no se deba hacer, si no que ataca la inteligencia de los clérigos.
2.-Un profesor dice a su alumno: Es bueno que sepas esta lección porqueaumentará tu formación académica. Si no, ¿cómo vas a merecerte el aprobado que yo te dé? (http://www.ugr.es).
-Ésta es una falacia Ad baculum, porque recurre a la nota que el profesor le puede poner si aprende esa lección para que el alumno estudie.
-Un jefe dice a su empleado: "No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing; recuerda que quién paga, manda". (http://www.xtec.cat).-Como antes, se trata de una falacia Ad baculum, porque se recurre esta vez al dinero que se gana con un trabajo para que una persona haga lo que la otra quiere.
3.- El 95% de los científicos asegura que el calentamiento global es provocado por el hombre, entonces debe ser cierto. (http://www.drgen.com.ar).
-Ésta es una falacia Ad populum, ya que apela a decir que la mayoría de loscientíficos cree en una determinada cosa, pero no aporta ni razonamientos, ni pruebas que lo puedan demostrar.
-Tanta gente no puede estar equivocada. (Dicho popular).
-Aquí también hay una falacia Ad populum, porque hasta no demostrar con argumentos algo, por mucho que millones de personas piensen igual eso no tiene porque ser verdad.
4-.Porque Albert Einstein es una autoridadreconocida de la ciencia, debemos aceptar su opinión sobre la política. (http://www.pucpr.edu)
-En este caso estamos ante una falacia o argumento de autoridad, ya que Einstein puede saber mucho de ciencia pero en cuanto a política puede opinar tanto igual como lo puedo hacer yo.
-En una discusión sobre el aborto, con una persona atea, y digo “el Papa está en contra del aborto”.(http://profesorabelen.wordpress.com).
-Al igual que en la anterior se comete una falacia o argumento de autoridad, porque aunque para la persona católica el Papa, si sea una autoridad a la que hacer caso, para el ateo, la opinión del Papa, tiene el mismo valor que la suya, propia.
5.- Chávez dijo que la descentralización de los sistemas de salud era una idea perversa, porque los alcaldes no tenían elpoder, ni los recursos presupuestarios para atender apropiadamente dichos sistemas. Por eso, continuaba Chávez, si se transfieran los centros asistenciales a la jurisdicción municipal, en menos de seis meses los hospitales estarían cerrados. (http://liberal-venezolano.net).
-Ésta es una falacia o argumento circular, porque empieza usando lo que al final va a concluir, es decir habla de lomalo que sería descentralizar los sistemas de salud, para terminar diciendo que si se descentralizan ocurrirá algo malo.
6.- "Actualmente no podemos crear vida, ¿acaso los científicos pueden hacer una bacteria o un brazo? Por lo tanto, lo más seguro es que la vida sea sagrada y la creara Dios. Luego, Dios existe". (http://sercurioso.com).
-Éste tipo de falacia es un argumento de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.