falacias de sentencia
1° FALACIA: La parte actora quiere ejercer su derecho de poder cobrar el pagare mediante eljuicio ejecutivo mercantil, lo cual es correcto ya que esta en todo su derecho y es procedente, pero ello se presta a una falacia , ya que si bien es cierto eta ocultando el verdadero origen delpagare, que tiene su origen existencial de un juicio de pensión alimentaria, este se creó para que en caso de que el ahora demandado no pagare dicha pensión el pagare pudiese hacerse efectivo, lo cual eldemandado cubrió todas aquellas semanas de pensión correspondientes, por lo cual el pagare no se hizo valido, entonces la falacia se encuentra en el momento de que la parte actora quiere ejercer underecho que si bien le corresponde deviene de una obligación anterior cumplida.
2° FALACIA: Como segundo supuesto tenemos que a la parte actora se le fue entregado dicho documento, de manera indebidaya que la autoridad fue “sorprendida” por la parte actora, aludiendo el cumplimiento de los autos de fecha 22 de febrero y 14 de marzo mismos que no debían ser entregados.
3° FALACIA: Eldocumento (pagare) es válido, pero tiene vicios ya que se encuentra alterado en cuanto a la fecha de vencimiento por la actora o por el endosatario, ya que la fecha en que se recibe el documento, es la mismafecha del endoso que aparece al reverso del documento.
4° FALACIA: El documento (pagare) fue entregado en garantía del pago de la pensión alimenticia del menor en cuanto el demandado dejase depagar dicha pensión, mas no por otro concepto alguno.
5° FALACIA: Si bien es cierto que el pagare lleva una fecha, la parte en donde se debiere encontrar dicha fecha se encontraba en blanco lo cual seacredita con copias del basal de la acción mismo que se acredita mediante la confesional de la parte actora ya que esta misma contesto afirmativamente a lo siguiente: “USTED ASENTO LA LEYENDA 20 DE...
Regístrate para leer el documento completo.