Falacias En Las Inferencias
Páginas: 3 (512 palabras)
Publicado: 9 de marzo de 2015
ANÁLISIS CRÍTICO DE LA INFORMACIÓN: LAS FALACIAS AL HACER INFERENCIAS.
Consideremos la siguiente narración:
“Luisa fue al teatro a presenciar una obra en la cual iba a actuar como actor principaluna persona muy respetada en la localidad; ella y el actor planeaban salir a cenar después de la función; sin embargo, Luisa regresó temprano a su casa y comentó que la escenificación del asesinatohabía sido muy real y espeluznante.
Posiblemente Luisa se sintió insegura con la compañía del actor y por tanto prefirió no salir con él.
Como resultado de la decodificación selectiva del fragmentotenemos las premisas siguientes:
Luisa fue al teatro a presenciar una obra.
Luisa ye el actor de la obra planeaban salir a cenar al terminar la escenificación.
El actor es muy respetado en la localidadLuisa regresó temprano a casa
Luisa regresó temprano a su casa y comentó que la escenificación del asesinato había sido muy real y espeluznante
La persona que hace la narración infirió que Luisa no habíasalido con el actor debido a que se sintió insegura en su compañía.
En la narración se dice que Luisa y el actor planeaban salir y que el actor es muy respetado en la localidad. ¿Esto permiteinferir que él es una persona confiable?
Como Luisa regresó temprano a su casa, la persona que narra Infirió que ella no había salido con el actor. Esto no se afirma nunca. Además, el narrador del sucesoinfiere que Luisa se sintió insegura en compañía del actor; no se sabe cómo puede inferir que Luisa no confiaba en el actor solamente por su comentario acerca de la escenificación (e incluso habiendohecho un comentario previo sobre la seriedad del actor). En este razonamiento hay dos tipos de inconsistencias: Una contradicción y dos suposiciones apresuradas acerca de la causa de la llegadatemprano de Luisa a su casa y de su salida con el actor.
Por las razones antes mencionadas, no se sigue una línea apropiada de razonamiento deductivo, pues el que narra no presenta suficiente información...
Consideremos la siguiente narración:
“Luisa fue al teatro a presenciar una obra en la cual iba a actuar como actor principaluna persona muy respetada en la localidad; ella y el actor planeaban salir a cenar después de la función; sin embargo, Luisa regresó temprano a su casa y comentó que la escenificación del asesinatohabía sido muy real y espeluznante.
Posiblemente Luisa se sintió insegura con la compañía del actor y por tanto prefirió no salir con él.
Como resultado de la decodificación selectiva del fragmentotenemos las premisas siguientes:
Luisa fue al teatro a presenciar una obra.
Luisa ye el actor de la obra planeaban salir a cenar al terminar la escenificación.
El actor es muy respetado en la localidadLuisa regresó temprano a casa
Luisa regresó temprano a su casa y comentó que la escenificación del asesinato había sido muy real y espeluznante
La persona que hace la narración infirió que Luisa no habíasalido con el actor debido a que se sintió insegura en su compañía.
En la narración se dice que Luisa y el actor planeaban salir y que el actor es muy respetado en la localidad. ¿Esto permiteinferir que él es una persona confiable?
Como Luisa regresó temprano a su casa, la persona que narra Infirió que ella no había salido con el actor. Esto no se afirma nunca. Además, el narrador del sucesoinfiere que Luisa se sintió insegura en compañía del actor; no se sabe cómo puede inferir que Luisa no confiaba en el actor solamente por su comentario acerca de la escenificación (e incluso habiendohecho un comentario previo sobre la seriedad del actor). En este razonamiento hay dos tipos de inconsistencias: Una contradicción y dos suposiciones apresuradas acerca de la causa de la llegadatemprano de Luisa a su casa y de su salida con el actor.
Por las razones antes mencionadas, no se sigue una línea apropiada de razonamiento deductivo, pues el que narra no presenta suficiente información...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.